Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.09.2022Справа № 910/9184/22
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"
до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"
про стягнення 24 050,92 грн,
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (далі позивач, ПРАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (далі - відповідач, ПАТ "НАСК "ОРАНТА") про стягнення 24 050,92 грн відшкодування витрат, заподіяних позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 120922-1010/р від 12.09.2022 (вх. 9184/22 від 15.09.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу з огляду на таке.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою місцезнаходженням юридичної особи відповідача є адреса: 02081, Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, тоді як у позовній заяві зазначено: 02081, Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г.
Суд також звертає увагу, що позивачем надіслано копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу 02081, Україна, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, тоді як адресою місцезнаходження відповідача є інша адреса (без зазначення корпусу).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В обгрунтування обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, позивач посилається, зокрема, на Договір страхування наземного транспорту № 97/21-Т/В від 01.03.2021, який зазначено у п. 3 додатків до позовної заяви. Проте, такий договір до позовної заяви фактично до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 15.09.2022.
Суд звертає увагу, що до позовної заяви додано інший договір, а саме Договір добровільного страхування наземного транспорту № 97/21-Т/В від 25.02.2021 і цей договір подано у неякісних копіях, не придатних для опрацювання.
У неякісній копії також подано копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол - додаток 7 до позовної заяви).
Наведене свідчить, що позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- направити копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати належним чином засвідчену якісну копію договору страхування наземного транспорту, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги;
- надати належним чином засвідчену якісну копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), яким позивач обгрунтовує позовні вимоги.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 170, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- направити копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- надати належним чином засвідчену якісну копію договору страхування наземного транспорту, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги;
- надати належним чином засвідчену якісну копію повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколу), яким позивач обгрунтовує позовні вимоги.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА
Судове рішення № 106352291, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9184/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: