Ухвала суду № 106352119, 21.09.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/82/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.09.2022 Справа № 908/1589/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1589/22

за позовом: Акціонерного товариства «Дніпроазот», ідентифікаційний код юридичної особи 05761620 (вул. С.Х. Горобця, 1, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51909)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект», ідентифікаційний код юридичної особи 31623914 (вул. Експресівська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 141 600 грн 00 коп.

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 016/63/сс від 26.08.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» про стягнення штрафних санкцій в сумі 141 600 грн 00 коп. згідно з договором поставки № 774196 від 12.03.2021 та судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2022 у справі № 908/1589/22 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

20.09.2022 до суду від позивача у справі надійшла заява № 016/63/сс-1 від 16.09.2022 про відмову у позові та закриття провадження у справі, у зв`язку з втратою позивачем інтересу щодо розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача та задоволено.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд задовольнив заяву про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи нижчевикладене.

Так, заява позивача про відмову від позову подана на підставі ст.ст. 191 та 231 Господарського процесуального кодексу України та підписана головою правління Акціонерного товариства «Дніпроазот» С. Сідоровим.

У заяві вказано про втрату інтересу позивача щодо розгляду вказаної справи та про те, що наслідки відмови від позову позивачеві відомі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України:

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про задоволення заяви позивача та закриває провадження у справі № 908/1589/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У заяві позивач посилається на ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи сплату позивачем при поданні позову у даній справі 2 481 грн 00 коп., на підставі ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 240 грн 50 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот» про відмову у позові задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 908/1589/22 за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомехкомплект» штрафних санкцій в сумі 141 600 грн 00 коп. згідно з договором поставки № 774196 від 12.03.2021.

3.Повернути Акціонерному товариству «Дніпроазот», ідентифікаційний код юридичної особи 05761620 (вул. С.Х. Горобця, 1, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого платіжним дорученням № 5445 від 25.08.2022 на суму 2 481 грн 00 коп., відповідною ухвалою суду.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 21.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя А.О. Науменко