Ухвала суду № 106351460, 20.09.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/533/22

провадження № 2/624/153/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 вересня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

до ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про усунення перешкод у користуванні належним спадковим майном

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належним їм спадковим майном після смерті батька ОСОБА_5 , а саме будівельними матеріалами: дорожніми плитами розміром 3,0х2,5м у кількості 61 шт, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6323181300:02:000:0358 площею 1,7566 га, власником якої є відповідач ОСОБА_4 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з об`єктів нерухомого та рухомого майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі: дружина спадкодавця ОСОБА_1 і його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємці за законом першої черги. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі спадщину прийняли, подавши про це заяви до Кегичівської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини та частково оформили спадщину, отримавши 29 жовтня 2017 року Свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до укладеного між позивачами Договору про поділ спадкового майна. Також до складу спадкового майно входять будівельні матеріали: плити дорожні, розміром 3.0 м х 2.5 м у кількості 61 штука, розташовані на території колишньої тракторної бригади села Красне, які належать спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі п.18 Договору купівлі-продажу № 12/1, укладеного 14.12.2005 року з Відкритим акціонерним товариством «Кегичівка». За життя спадкодавець ОСОБА_5 вищевказані будівельні матеріали (плити дорожні) не зняв і не перевіз на свою земельну ділянку. Земельна ділянка, на якій раніше була розташовувалася тракторна бригади села Красне, знаходилася у комунальній власності Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, якою надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, з подальшою передачею у власність 1,7566 га для ведення особистого селянського господарства. На теперішній час власником земельної ділянки площею 1,7566 га, з кадастровим номером 6323181300:02:000:0358, є ОСОБА_4 . Позивачі як спадкоємці першої черги хотіли перевезти будівельні матеріали, а відповідач їм у цьому перешкодив, викликавши поліцію, що підтверджується довідкою № 51121 за фактом повідомлення ОСОБА_4 , яка була витребувана в справі № 624/874/21. Оскільки позивачі прийняли спадщину, а тому мають право користуватися належним спадковим майном, а відповідач у цьому перешкоджає, тому вимушені звернутися з даним позовом до відповідача.

Позовна заява ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14.09.2022 залишалась без руху, позивачам надавався строк для усунення недоліків заяви.

19.09.2022 до суду надійшла заява на виконання ухвали без руху, надані квитанції про доплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19ЦПКУкраїни даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні належним спадковим майном.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка