Ухвала суду № 106350976, 20.09.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1981/22

провадження №: 2/398/1407/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

"20" вересня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіПодоляк Я.М.

за участю секретаря судовогозасідання Карпушевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином шляхом. Так, судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 18.08.2022 року 09.09.2022 року та 20.09.2022 року, було направлено поштою на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану в установленому порядку, а саме: АДРЕСА_1 . Поштові відправлення з судовими повістками про виклик відповідача в судові засідання на 18.08.2022 року та 09.09.2022 року повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене, виклик відповідача в судові засідання, призначені на 09.09.2022 року та 20.09.2022 року було здійснено шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім того, на адресу відповідача було також направлено судові повістки про виклик в судове засідання, призначене на 20.09.2022 року, яку було відповідачем було отримано, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду. Відзив на позов він відповідача на адресу суду не надходив.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк