Ухвала суду № 106350674, 21.09.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/209/22

Провадження № 2/938/104/22

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

21 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якубовський О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі-ТОВ «Споживчий центр»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якубовський О.О., звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТОВ «Споживчий центр», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 08.12.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №24161, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник адвоката Якубовський О.О. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про неможливість прибути в судове засідання сторони позивача та просив провести розгляд справи за їх відсутності. Крім того, вказав про те, що позов підтримують, клопотань немає, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи (а.с. 163).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ТОВ «Споживчий центр» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб- сайті судової влади України (а.с.143, 165,166), а також шляхом отримання судової повістки на 21.09.2022 року (а.с.162).

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог,-приватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті ВитвицькийВ.В.у судовезасідання нез`явився,про день,місце ічас розглядусправи повідомленийналежним чином шляхомопублікування оголошенняна офіційномувеб-сайті судовоївлади України(а.с. 144, 156, 165), про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. у судове засідання не з`явилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 145,157,165), про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розгляд вказаного клопотання здійснюється без учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з позовною заявою сторона позивача подала до суду докази щодо витрат на правничу допомогу, а саме:

-договір №244 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Якубовський та партнери»;

-додаток №1 до договору №244 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року;

-акт здачі-прийняття виконаних робіт, з якого вбачається, що адвокатське бюро «Якубовський та партнери» на підставі договору №244 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року у період 29.04.2022 року до 09.05.2022 року забезпечило надання клієнту ОСОБА_1 на його замовлення правову допомогу адвоката у справі щодо визнання виконавчого напису №24161 від 08.12.2021 року ПН. Київського МНО Сазоновою О.М. таким. що не підлягає виконанню, а саме складання проекту звернення від 24.09.2022 року в інтересах клієнта на адресу ОСОБА_2 щодо надання копії документів про вчинення виконавчого напису 500 гривень, складання про проекту позовної заяви в інтересах клієнта про визнання виконавчого напису №24161 від 08.12.2021 року таким, що не підлягає виконанню 3000 гривень, складання проекту заяви про забезпечення позову 1000 гривень, вього - 4500 гривень;

-додаток №2 до договору №244 про надання правової допомоги від 29.04.2022 року, де вказано тарифи на правову (правничу) допомогу розділ І гонорар згідно пункту 7.1.1. договору надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань 1000 гривень за 1 годину; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру 1000 гривень за годину, представництво у судах 1000 гривень за 1 судове засідання.

Зокрема, зі вимог ст. 137 ЦПК України вбачається право іншої сторони на подання до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, при цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевказане, з метою не допущення порушення права відповідача, передбаченого ст. 137 ЦПК України,-

ПОТАНОВИВ:

1.Відкластисудовий розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокат ЯкубовськийО.О.,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр»,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуСазонова ОленаМиколаївна,приватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті ВитвицькийВолодимир Васильовичпро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, на 18.10.2022 року о 09.00 год.

2.Роз`яснити відповідачу Товариству зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

3. Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду та стороні позивача в строк до 10.10.2022 року відповідні клопотання та докази.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

6. Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН