Ухвала суду № 106350334, 21.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/365/22

Провадження № 2/177/423/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Богуш Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Інгулецької районної ради у м. Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу, як органу опіки та піклування, подана в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення батьківських прав.

В ході судового засідання 21.09.2022 представник позивача подала суду заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог в інтересах ОСОБА_5 про позбавлення його батьків батьківських прав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 досяг повноліття.

В ході судового засідання представник позивача заяву про закриття провадження в частині позовних вимог підтримала, вказала, що наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Відповідач, її представник та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в інтересах ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 , підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття відмови судом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. При цьому, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача вільно реалізував своє процесуальне право на відмову від позову, просить суд закрити провадження по справі, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, ОСОБА_5 досяг повноліття, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині та прийняття такої відмови судом.

Керуючись ст.142, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 177/365/22 провадження 2/177/423/22 за позовом виконавчого комітетуІнгулецької районноїради ум.Кривому Розіради,як органуопіки тапіклування,до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 пропозбавлення батьківськихправ закрити, в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк