Рішення № 106349036, 21.09.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/969/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З січня 1997 року разом з нею однією сім`єю проживала заявниця разом із своїми малолітніми дітьми. Вона з ОСОБА_3 перебувають у далеких родинних відносинах. ОСОБА_3 являється сестрою вітчима заявниці, жила одиноко, сім`ї та дітей не мала. Сім"я ОСОБА_2 завжди була із ОСОБА_3 в гарних відносинах. Враховуючи те, що ОСОБА_3 мала велике господарство, багато обробляла землі, а останнім часом почала хворіти, заявниця переїхала до неї та допомагала по господарству до її смерті. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, ближчі черги спадкування відсутні. Однак, коли заявниця звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження даного факту.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають сім"ю заявника і знали ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки проживала у її будинку разом з дітьми.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.1999 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок № 604, 605 від 22.08.2022 року виданих Виликомежиріцькою сільською радою ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом знею проживали ОСОБА_2 з дітьми. ОСОБА_2 1970 р.н. перебувала на її утриманні.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0127684 він виданий на ім"я ОСОБА_3 .

Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_2 за ОСОБА_3 - 1921 р.н. рахується житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад один рік до дня її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя