Ухвала суду № 106348645, 20.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2760/21

Провадження № 2/524/153/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Автозаводський районнийсуд міста Кременчукау складі:головуючого - суддіНестеренка С.Г.,за участі:-секретаря судовогозасідання БельченкоН.Л.,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКременчук Полтавськоїобласті цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в їх власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ) до ТОВ «Прайм Строй ЛТД» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі та їх представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечували, про що надали письмову заяву.

Представники відповідачаТОВ «ПраймСтрой ЛТД», Моторного (транспортного) страхового бюро України та ПрАТ «СК «Уніка», третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибули повторно, повідомлялися судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач ТОВ «Прайм Строй ЛТД» в особі його керівництва та/або представника не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, свого відношення до позову не висловив, та не подав заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Суд дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в їх власних інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 ), до ТОВ «Прайм Строй ЛТД» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я у відсутності позивачів, їх представника, представника відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: