Постанова № 10634846, 22.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1635/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.2

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Боднар Т.А. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська обєднана державна податкова інспекція, представник Бондарєв С.В.;

відповідача: Хустська міськрайонна громадська організація «Багатоцільовий клуб всебічного розвитку молоді «Стем», представник не з'явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Хустської міськрайонної громадської організації «Багатоцільовий клуб всебічного розвитку молоді «Стем»про припинення юридичної особи, -

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 23 червня 2010 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи Хустської міськрайонної громадської організації «Багатоцільовий клуб всебічного розвитку молоді «Стем». В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.01.2005 року відповідач був зареєстрований як юридична особа, про що до Єдиного державного реєстру внесено запис.

Судом встановлено, що з 2008 року по теперішній час відповідач у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, податковий борг по податках і зборах (обовязкових платежах) відсутній.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою з Єдиного державного реєстру (а.с.4) та довідкою головного управління статистики у Закарпатській області від державного реєстратора (а.с.6) та довідкою Хустської обєднаної державної податкової інспекції (а.с. 7,8 ).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.

Однак, всупереч цьому відповідач е двох років, а саме: з 01 липня 2008 року не подавав звітності до державного податкового органу.

Відповідно до абз. 4 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Хустської міськрайонної громадської організації «Багатоцільовий клуб всебічного розвитку молоді «Стем»про припинення юридичної особи - задоволити повністю.

2. Припинити юридичну особу Хустську міськрайонну громадську організацію «Багатоцільовий клуб всебічного розвитку молоді «Стем»( код ЄДРПОУ 33231483, адреса: м. Хуст, вул. Духновича, будинок 2).

3. Хустській міськрайонній громадській організації «Багатоцільовий клуб всебічного розвитку молоді «Стем» у відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" здійснити заходи для припинення юридичної особи.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

5. Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

6. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дору Ю.Ю.