Ухвала суду № 106347564, 21.09.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4321/22

пр.№ 2-а/464/113/22

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4321/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор відділення поліції № 1 (м.Городок) Львівського районного Управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області Фостяк Ростислав Ігорович

відповідач Управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області

вимоги: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності (ч.1ст.171 КАС України).

У порядку ч.5ст.29 КАС Українипитання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження та за умовами ч.4ст.229 КАС Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Відповідно до ч.1ст.25 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із наявних матеріалів адміністративного позову, місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем зазначено місцезнаходження відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас таке не відповідає дійсності, адже за даною адресою розташований Відділ поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, що у свою чергу, не вказано позивачем в якості відповідача.

Ураховуючи, що місцезнаходження відповідачів не належить до Сихівського району м.Львова, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області як адміністративного суду, на території якого проживає позивач.

Відповідно до п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.318КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За встановлених обставин та правового регулювання, зважаючи, що прийняте рішення з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню, суд передає позовну заяву з додатками до окружного суду з дотриманням правил територіальної юрисдикції на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області як адміністративного суду.

Згідно із ч.1ст.30 КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомуст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.2ст.30 КАС України).

Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись ст.ст.25,29-30,241-243,248,256, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу № 464/4321/22 за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8ст.29 КАС України).

Повне судове рішення складено та підписано 21 вересня 2022 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО