Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/2213/22
Провадження № 3/505/2232/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області до суду надійшло 6 (шість) справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №066134від 23.07.2022, ОСОБА_1 ,яка протягомпоточного рокупритягувалась доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.187КУпАП,перебуваючи підадміністративним наглядом,13липня 2022року нез`явилась нареєстрацію доПодільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, чим порушила одне з обмежень встановленого їй адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №296830від 12.08.2022, ОСОБА_1 ,яка протягомпоточного рокупритягувалась доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.187КУпАП,перебуваючи підадміністративним наглядом,10серпня 2022року нез`явилась нареєстрацію доПодільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, чим порушила одне з обмежень встановленого їй адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296821 від 05.08.2022, ОСОБА_1 , яка протягом поточного року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04 серпня 2022 року о 23.10 год. була відсутня за постійним місцем мешкання, чим порушила одне з обмежень встановленого їй адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296822 від 02.08.2022, ОСОБА_1 , яка протягом поточного року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01 серпня 2022 року о 22.45 год. була відсутня за постійним місцем мешкання, чим порушила одне з обмежень встановленого їй адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №296828від 10.08.2022, ОСОБА_1 ,яка протягомпоточного рокупритягувалась доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.187КУпАП,перебуваючи підадміністративним наглядом,03серпня 2022року нез`явилась нареєстрацію доПодільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, чим порушила одне з обмежень встановленого їй адміністративного нагляду та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295230 від 30.07.2022, ОСОБА_1 30 липня 2022 року біля 11.00 год., перебуваючи по вул. Південній, 8 у м. Подільську, виражалась нецензурною лайкою у бік батька, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання телефонограмою. Про причини неявки суду не повідомила, рухом справи не цікавилась.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині 2 ст. 187 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №066134 від 23.07.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296830 від 12.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296821 від 05.08.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296822 від 02.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №296828 від 10.08.2022, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №295230 від 30.07.2022, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , рапортом №6173 від 30.07.2022, копією ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2022 у справі №505/1223/22.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1,ст.187, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський
Судове рішення № 106347284, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2213/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: