Ухвала суду № 106346279, 21.09.2022, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/401/20

провадження № 1-кп/399/2/2022

УХВАЛА

21 вересня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарісудового засідання Аксьоновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №12020120100000023 від 21.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 191 КК України,

за участі прокурора - Приліпка Г.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої, адвоката Сторчоуса О.В.

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисникаобвинуваченої,адвоката СторчоусаО.В.на електроннупошту суду06.09.2022року надійшлоклопотання пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїв якомупросить провестисудове засіданняіз розглядуданого кримінальногопровадження вдистанційному режимівідеоконференції позамежами приміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів тазабезпечити участьзахисника обвинуваченої ОСОБА_1 ,адвоката СторчоусО.В.у судовомузасіданні 21.09.2022року о09:00год.у данійсправі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації, за допомогою сервісу "EasyCon".

Обґрунтовуючи клопотання тим, що його явка, як захисника обвинуваченої є обов`язковою. Зареєстрованим робочим місцем адвоката є адреса в м. Черкаси. У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території країни із 24.02.2022 року, територіальною віддаленістю м. Черкаси до смт. Онуфріївка, дефіцитом пального та ускладненням його придбання, його вчасне прибуття в Онуфріївський районний суд 21.09.2022 є неможливим.

Проте у останнього існує можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в "EasyCon".

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання уточнивши, що на даний час перебоїв із пальним немає, проте досить значна його вартість, тому враховуючи вказане та інші підстави, що зазначені у клопотанні просив клопотання задовольнити.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої щодо нього, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За положеннями ст. 336 КПК України, остання не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, що підтверджено висновками, викладеними у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі №760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.08.2022 року №2263-ІХ, який набрав чинності 17.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не заперечували щодо продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченої, адвоката Сторчоуса О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю захисника обвинуваченої прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката Сторчоуса О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 21.09.2022 року продовжити проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченої, адвокат Сторчоус О.В.

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко