Ухвала суду № 106345960, 21.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/246/16-к

Провадження № 1-кп/177/2/22

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - БаляА.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12013040450000166 від 28.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 357, ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

за участі:

прокурора - Кондратенко І.М.

представника ФГ «Агропром-Синтез» - Папуша І.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12013040450000166 від 28.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 357, ст. 356, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Судове засідання по справі призначалося на 09:30 21.09.2022, про що учасники по справі повідомлялися в порядку встановленому законом, зокрема обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи під розписку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у ході судового засідання заявив клопотання про оголошення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Представник ФГ «Агропром синтез» підтримав клопотання прокурора про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 унеможливлює розгляд справи, перешкоджає розгляду справи у розумний строк, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2022 року, о 11:00 год.

Виконання ухвали доручити ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Кондратенко І.М.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк