Ухвала суду № 10634573, 21.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

21 липня 2010 р. Справа № 2а-14882/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Яровій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача:Пилипенко В.В. (дов. від 30.06.2010р. № 12417/П/10)

відповідача:Мирошниченко Г.В. (дов. від 12.07.2010р. №13)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління»

постанови суду

у справі 2а-14882/10/0570

від 01 липня 2010 року

за позовомДержавної податкової інспекції у м. Дзержинську

до Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління»

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління» задоволено, стягнуто з Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління» (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул. Маяковського, 4-А; код ЄДРПОУ 05393903) на користь Держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 901051 (девятсот одна тисяча пятдесят одна) гривню 00 копійок на рахунок одержувача: № 31119029700029 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДК у м. Дзержинську, 34687216.

Постанова від 01 липня 2010 року набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-14882/10/0570 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду на два роки та розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців шляхом сплати суми боргу у розмірі 901 051,00 грн. зі сплатою щомісячно, починаючи з липня 2012 року по 15018,00 грн., до повного погашення суми боргу зі сплатою 14989,00 грн. у червні 2017 року.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні від 21.07.2010р. заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні від 21.07.2010р. проти надання відстрочки та розстрочення слати податкового боргу не заперечував.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача надав Суду відповідні пояснення, згідно яких посилається на складне фінансове становище підприємства, яке утворилось втому числі внаслідок несвоєчасної сплати фізичними особами квартирної плати, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010р. на 60 місяців шляхом сплати суми боргу у розмірі 901 051,00 грн. зі сплатою щомісячно починаючи з липня 2012 року по 15018,00 грн. до повного погашення суми боргу зі сплатою 14989,00 грн. у червні 2017 року.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дзержинського комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове управління» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити на 2 (два) роки та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року у справі № 2а-14882/10/0570 на 60 (шістдесят) місяців шляхом сплати суми боргу у розмірі 901051 (девятсот одна тисяча пятдесят одна) гривня 00 копійок зі сплатою щомісячно, починаючи з липня 2012 року по 15018 (п'ятнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 00 копійок до повного погашення суми боргу зі сплатою 14989 (чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок у червні 2017 року.

2. Ухвала може бути предявлена до виконання разом з постановою.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Довідник >