Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2010 р. справа № 2а-16617/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Буряк І. В.
при секретаріМогілевській І.Б.
за участю представників сторін:
позивача:Кутька О.М. (дов. від 18.12.2009р. № 69)
відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум траст»
простягнення збору за забруднення навколишнього природного середовища
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька (надалі позивач, ДПІ у Київському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум траст» (надалі відповідач, ТОВ «Преміум траст») про стягнення збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 157,92 грн.
Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем в установленому законодавством України порядку суми самостійно штрафних (фінансових) санкцій по збору за забруднення навколишнього природного середовища, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.
В судовому засіданні від 22.07.2010р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.
Представник відповідача в судове засідання від 22.07.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум траст» перебуває на обліку в якості платника податків у ДПІ у Київському районі м. Донецька, про що зазначено у відповідній довідці від 16.03.2006р. № 5791/10/29-014-1.
ДПІ у Київському районі м. Донецька проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання неподання податкової звітності зі збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2009р. (2 квартал), за наслідками якої складений відповідний Акт від 19.10.2009р. №6251/15-311-1/34267480.
Згідно вказаного Акту перевіркою встановлене порушення відповідачем - не надання розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2009р. (2 квартал) терміном надання не пізніше 10.08.2009р.
На підставі зазначеного Акту відносно ТОВ «Преміум траст» ДПІ у Київському районі м. Донецька прийнято рішення від 11.11.2009р. №33490/10/15-313 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.
Копія корінця зазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій наявна у матеріалах справи.
Згідно Акту від 20.11.2009р. №3089/15-3 зазначене податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень 20.11.2009р. у звязку із незнаходженням відповідача за адресою.
Також, у матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги № 1/1137 від 04.12.2009р. на суму 157,92 грн. та другої податкової вимоги від 25.01.2010р. № 2/69 на суму 157,92 грн., які розміщені на дошці податкових оголошень у звязку із незнаходженням відповідача за адресою.
Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Підпунктом 4.1.1 п. 4.1. ст. 4. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї ст.4 зазначеного Закону.
Згідно пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:
а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;
б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);
в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;
г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених статтею 17, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цього Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.
Підпунктом 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно п. 17.3 ст.17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, заборгованість по рішенню від 11.11.2009р. №33490/10/15-313 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 157,92 грн. підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум траст» задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум траст» (ЄДРПОУ 34267480; 83122, м. Донецьк, вул. Артема, 206) податковий борг у розмірі 157 (сто пятдесят сім) гривень 92 (девяносто дві) копійки на рахунок № 31119329700006, код платежу 50080200, одержувач Державний бюджет Київського району, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
2. Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 22 липня 2010 року, повний текст виготовлено 27 липня 2010 року.
4. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.
Судове рішення № 10634529, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16617/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: