Ухвала суду № 10634507, 29.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2010 р. № Справа № 2а-11536/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія»Куйбишевська» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень № 00185801500/0/17502, № 0018511500/0/17507

за участю представник позивачане зявився

представника відповідачаКузнецової Я.О.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Вугільна компанія»Куйбишевська» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень №00185801500/0/17502, № 0018511500/0/17507.

Ухвалою від 12.05.2010р. було відкрите провадження у адміністративній справі та призначений судовий розгляд. Явка сторін у судове засідання, яке було призначене на 02.06.2010р. визнана обовязковою.

02.06.2010р. в судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Листом від 02.06.2010р. у позивача було витребувані додаткові документи, а саме: розрахунок частини чистого прибутку за 1 півріччя 2009р., декларації з податку за прибуток 1 півріччя 2009р. , платіжні доручення на перерахування по податку на прибуток, частини чистого прибутку (доходу) за 1 півріччя 2009р., які зазначені у актах перевірки № 6045/15/33966997 від 09.12.2009р., № 6046/15/33966997 від 09.12.2009р.

В судове засідання, яке відбулося 05.07.2010р. представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. Розгляд справи було відкладено на 29.07.2010р. та ухвалою від 05.07.2010р. зобовязано позивача надати вищезазначені документи.

29.07.2010р. представник позивача знов не зявився у судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма від 05.07.2010р.Витребувані судом документи не надані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Клопотань про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Позивач у судові засідання 05.07.2010р., 29.07.2010р., не зявився. Матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача про судові засідання 05.07.2010р. та 29.07.2010р. Неявка у ці засідання не переривається явкою, тому вважається повторною.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України для розгляду і вирішення адміністративної справи встановлений розумний строк, але не більше 2-х місяців з дня відкриття. Розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведені вище приписи процесуального закону, неявку позивача у судові засідання 09.06.2010р., 05.07.2010р. без поважних причин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків вирішення справи, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Вугільна компанія»Куйбишевська» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень № 00185801500/0/17502, № 0018511500/0/17507 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд розяснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.