Ухвала суду № 106344517, 10.08.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2675/21

УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Шикун Я.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Головчук В.А. подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та просить справу призначити до судового розгляду. Також від представника позивача надійшла заява про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду та просить приєднати до справи висновок експерта від 01.06.2022 року за № 2846/2847/22-21.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зінченко А.А. також надав суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та заперечує проти приєднання висновку експерта, оскільки він був зроблений в іншому провадженні. Судове засідання просить провести у їх відсутність.

Інші учасники судового провадження до судового до суду не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно із п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 76,83,84, 200, 211,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача адвокатаГоловчука В.В.про витребуваннядоказів залишити без розгляду.

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 128/2675/21 висновок експерта за результатами проведення додаткової судової технічної та почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 128/1299/20 від 01.06.2022 року за № 2846/2847/22-21.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовною заявоюОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2022 року о 10:00 год.,встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: 1) заслухати вступні слова сторін; 2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна