Ухвала суду № 106344320, 26.07.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1480/22

ун. № 369/11357/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні2021року позивачзверенувся досуду зпозовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД» про стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.05.2022 року згідно розпорядження № 249 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва, здійснено повторний авторозподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному.

13.05.2022 року справа розподілена судді Журибеді О.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.07.2022 року позивач подав клопотання про зупинення провадження до набрання рішення законної сили у справі № 759/225/22.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задвольнити та зупинити провадження по справі.

Згідно ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану справу не можливо розглянути до набрання законної сили рішенням суду у справі № 759/225/22, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити

Керуючись ст.ст.252,253,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД»про стягненнясереднього заробіткудо набрання законної сили судовим рішенням у справі №759/225/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Лімітед» про визнання протиправним наказу, стягнення середнього заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Журибеда