Постанова № 10634418, 06.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.07.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 2а-645/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

за участі представника позивачаФедорової А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «ЮР- ЛЕГІОН» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2010 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з приватного підприємства «ЮР-ЛЕГІОН» юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 2/22, код ЄДРПОУ 332746543 на користь держави на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток суму 1484 грн. 92 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн. 92 коп.)

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 13.01.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Відповідач до судового засідання не зявився. Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Судова повістка надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з ЄДРПОУ, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за місцезнаходженням відсутнє». Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед бюджетом з донарахованих штрафних санкцій з податку на прибуток за неподання податкової звітності становить 680 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) за повідомленням рішенням № 0003541501/0 від 07.04.2008 р. та 850 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) за повідомленням-рішенням № 0003821501/0 від 01.04.2009 р. Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку підприємства боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню була зменшена на суму такої переплати та склала 1484,92 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн. 92 коп.).

У звязку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України № 2181 на адресу боржника були виставлені податкові вимоги та направлені на адресу боржника рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак, у звязку з поверненням поштових повідомлень працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складені акти про зясування причин неможливості вручення податкових вимог та розміщено їх на дошці податкових оголошень.

У судовому засіданні, також, були досліджені письмові докази: копії акту про результати невиїзної документальної перевірки подання податкової звітності № 1044 від 07.04.2008 р., акту про результати невиїзної документальної перевірки подання податкової звітності № 1089 від 01.04.2009 р., акту про неможливість вручення для ознайомлення та підписання акта перевірки у звязку з відсутністю посадових осіб за місцезнаходженням субєкта господарювання № 224 від 01.04.2009 р., акту про розміщення на дошку оголошень податкових повідомлень рішень № 225 від 01.04.2009 р., акту про зясування причин неможливості вручення податкових вимог №000063 від 14.07.2008 р., першої податкової вимоги від 21.04.2008 р. № 1/595, поштового повідомлення від 23.04.2008 р., акту про зясування причин неможливості вручення податкових вимог № 000119 від 17.10.2008 р., корінця другої податкової вимоги №2/1195 від 13.08.2008 р., сальдовки та облікової картки платника податку.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181-ІІІ, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення-рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 Закону України №2181-ІІІ визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «ЮР-ЛЕГІОН» юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 2/22, код ЄДРПОУ 332746543 на користь держави на р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 заборгованість з податку на прибуток у сумі 1484 грн. 92 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн. 92 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >