Постанова № 10634416, 06.07.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.07.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Справа № 2а-973/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПавловського Д.П.

при секретаріШевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій , -

в с т а н о в и в :

20 січня 2010 року до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Першотравенськ (р/р 31112104700033, код 21080911, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24244853) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 3000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 20.01.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 27.05.10 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноваженого представника.

Відповідач до судового засідання не зявився. Судові повістка була надіслана на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 13.08.2009 р. була проведена перевірка за дотриманням суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, внаслідок якої були встановлені порушення п.1 ст. З Закону України від 06.07.1995 p. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 16.00 грн., та п.13 ст. З Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»- невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, сумі коштів, ідо вказана в денному «Х»- звіті на суму 784,00 грн.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 00000239 від 13.08.2009 р. та прийнято рішення про застосування штрафних санкцій за №0003512343 від 28.08.2009 р. в якому сума штрафних санкцій становить 4000 грн., яке отримано відповідачем особисто під розпис 28.08.2009 року.

Відповідачем частково сплачено суми штрафних санкцій у сумі 1000 грн. Залишок боргу в розмірі 3000 грн. відповідач не сплатив.

Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами: розрахунком суми позову про стягнення боргу по донарахованим фінансовим санкціям за рахунок активів, копія акту (довідки) № 00000239 від 13.08.2009 р., копія висновку до акту перевірки № 0271/04/10/23/НОМЕР_1 від 13.08.09 р., копія корінця рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) форми «С»№ 0003512343 від 28.08.2009 р., зворотній облікової картки платника станом на 09.12.2009 р.

Відповідно до ст. 25 Закону України від 06.07.95 p. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету через відділення Державного казначейства у м.Першотравенськ (р/р 31112104700033, код 21080911, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24244853) штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 3000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.)

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >