Рішення № 10634141, 22.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2010 Справа № 2/120-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сельпроммаш", м.Херсон

до Приватного підприємства "Карделен-Лантрейд", м.Херсон

про стягнення 40000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хмілевська С.Г., довіреність від 01.03.2010 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Виробничо - комерційна фірма "Сельпроммаш" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства "Карделен - Лантрейд" про стягнення 40000,00 грн. заборгованості, якою є передплата за продукцію, яку відповідач у 2009 році повинен був передати покупцю (позивачу). Позовні вимоги ґрунтуються на стверджені про те, що ПП "ВКФ "Сельпроммаш" у грудні 2009 року перерахувало відповідачу 40000,00 грн. за металопродукцію, яку ПП "Карделен - Лантрейд" до цього часу не поставив, а гроші на вимогу покупця не повернув.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги про стягнення з ПП "Карделен - Лантрейд" 40000,00 грн. з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач до суду не прибув, надавши письмовий відзив, у якому визнаючи позовні вимоги ПП "ВКФ "Сельпроммаш" просить розглянути справу за відсутністю представника підприємства, яке не в змозі виконати умови договору у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 22.07.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач до суду не прибув, наданими йому процесуальними правами не скористався.

В той же час, суд дослідивши докази по справі та матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов ПП "ВКФ "Сельпроммаш" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2009 року між приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Сельпроммаш»та приватним підприємством «Карделен-Лантрейд», було укладено договір №42/1, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався продати позивачу товар (металопродукцію), а позивач зобов'язувався прийняти і оплатити товар на умовах договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що товар має бути поставлений в строк не пізніше 20 січня 2010 року.

Відповідно до п.4.2 договору ПП ВКФ «Сельпроммаш»здійснило передплату в розмірі 40000 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.          

Згідно-пункту 5.1 договору у випадку, якщо товар не буде поставлено в строк, встановлений пунктом 3.2 Договору, продавець (відповідач) зобов'язаний повернути здійснену покупцем передплату в 5-денний строк - до 25 січня 2010 року.

Свої договірні зобов'язання підповідач не виконав, товар до сьогоднішнього дня ним не поставлений і передплата в розмірі 40000 гривень не повернута.

01.03.2010 року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою повернути 40000 гривень передплати. У відповіді на претензію від 10.03.2010 року відповідач обіцяв в найкоротший термін повернути грошові кошти, але до сьогоднішнього дня сума передплати 40000 гривень ним так і не повернута.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання підлягають виконанню у встановлений в ньому строк.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ПП "ВКФ "Сельпроммаш" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до положень ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених норм та керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Карделен - Лантрейд", 73000, м. Херсон, вул. 24-Східна, 37, код ЄДРПОУ 36671831, р/р 260018373 в Центральному відділенні ВАТ "Ерсте Банк" м. Херсона МФО 380009 на користь приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Сельпроммаш", 73000, м. Херсон, вул. Некрасова, 2, код ЄДРПОУ 32809234, р/р 260000901026149 в відділенні №1 м. Херсона філії ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" МФО 326126 40000,00 (сорок тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 400,00 (чотириста грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.08.2010 року