Ухвала суду № 106341318, 20.09.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/272/22

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду м. Києва суду.

Ухвалою судді від 13.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на наведене суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись ізматеріалами справи, суд, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, вирішив з власної ініціативи витребувати письмові докази по справі, а саме витребувати у приватного виконавця виконавчого округуміста КиєваЖданович В.М. копії матеріалів виконавчого провадження №67616106 з примусового виконання виконавчого напису №238914, виданого 26.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованості в розмірі 29656,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округуміста КиєваЖданович ВікторіїМихайлівни (03110,м.Київ,вул.Преображенська,буд.23,оф.29) засвідчені у встановленому законом порядку копії матеріалів виконавчого провадження №67616106 з примусового виконання виконавчого напису №238914, виданого 26.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованості в розмірі 29656,00 грн., у тому числі копію вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 26.10.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 31.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк