Ухвала суду № 106341219, 19.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19946/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022000000000552 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту кримінальне провадження №12022000000000552 від 23.06.2022 виділено з №12020110130000142.

Суддя Бортницька В.В. заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні № 12020110130000142 вона була слідчим суддею та постановлювала судове рішення (справа №757/55510/21-к).

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 частини 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді Бортницької В.В.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бортницьку В.В. від розгляду провадження № 757/19946/22-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022000000000552 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак