Ухвала суду № 10634102, 16.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"16" липня 2010 р. Справа № 19/65

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом Закрите акціонерне товариство "Житомирпромспецбуд"

до відповідача Приватне підприємство "Фасадметалбуд"

про стягнення в сумі 5 819 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Герман Г.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 5819,00 грн., з яких: 2620,00 грн. - основний борг, 2570,00 грн. - 3% річних, 629,00 грн. - збитки від інфляції, 370,63 грн. пеня. В обгрунтування вимог зазначає, що за видатковою накладною № РН-0000241 від 15.09.2008 року відповідачу були надані послуги крана для монтажних робіт на суму 4620,00 грн. Відповідач розрахувався за надані послуги частково в сумі 2000,00 грн. Надіслана на адресу відповідача вимога № 159 від 08.04.2010 року про сплату боргу в сумі 2620,00 грн. залишена останнім без відповіді та задоволення. Відтак, позивач просить стягнути борг та нараховані штрафні санкції в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов проти вимог заперечив, мотивуючи тим, що договір між сторонами не укладався і строки оплати послуг не погоджувались. Поряд з цим відповідач не заперечує наявність боргу в розмірі 2620,00 грн., однак вважає нараховані штрафні санкції безпідставними.

В процесі розгляду справи відповідач здійснив погашення суми основного боргу в розмірі 2620,00 грн., що стверджується платіжною квитанцією № 535688 від 23.06.2010 року. Враховуючи викладене, провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 2570,00 грн. - 3% річних, 629,00 грн. - збитків від інфляції, 370,63 грн. пені суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалами суду від 09.06.2010 року та від 22.06.2010 року позивача було зобов'язано подати законодавчо обгрунтований розрахунок штрафних санкцій (з огляду на відсутність договору), однак останнім вимоги суду не виконано та представник позивача в засідання не з'явився.

Зважаючи, що сплата суми основного боргу відбулась після порушення провадження у справі, на відповідача покладаються судові витрати згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог. Розмір пропорції складає 45%.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2620,00 грн.

2. Залишити без розгляду вимоги про стягнення 2570,00 грн. - 3% річних, 629,00 грн. - збитків від інфляції, 370,63 грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Фасадметалбуд" (Рівненська область, Здолбунівський район, с. Глинськ, вул. Шевченка, 28, код ЄДРПОУ 34488148) на користь Закритого акціонерного товариства "Житомирпромспецбуд" (10001, м. Житомир, вул. Бородія, 49, код ЄДРПОУ 33019799), р/р 260083163101 в АК "Енергобанк" м. Житомир, МФО 311603 - 45 грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 106 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя