Ухвала суду № 10634058, 14.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 19/74

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України в особі відокремленого підрозділу Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський військовий лісокомбінат"

до відповідача Костопільське сільське споживче товариство

про стягнення в сумі 7124 грн. 32 коп.

Представники:

Від позивача : Салівончик С.Я.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: Гарбарук В.А.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України в особі відокремленого підрозділу Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський військовий лісокомбінат" з позовом до Костопільського сільського споживчого товариства про стягнення коштів в сумі 7124,32 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що Костопільським військовим лісгоспом згідно ордера на відпуск лісопродукції № СФ-655 від 16.09.2009 року було відвантажено відповідачу продукцію - дрова твердолиствяних поряд в кількості 78,4 куб.м. на загальну суму 8624,32 грн. В порушення вимог чинного законодавства відповідач не розрахувався за отриману продукцію в повному обсязі, сплативши лише 1500,00 грн. Відтак, просить стягнути борг в сумі 7124,32 грн. в судовому порядку.

В судовому засіданні 14.07.2010 року позивачем повідомлено, що після порушення провадження у справі (11.06.2010 р.) відповідач платіжними дорученнями № 346 від 16.06.2010 року (1000,00 грн.) та № 406 від 12.07.2010 року (6124,32 грн.) погасив заборгованість в сумі 7124,32 грн. в підтвердження чого надано оригінали даних платіжних доручень.

Враховуючи сплату суми заборгованості суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Котопільського сільського споживчого товариства (3500, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 39, код ЄДРПОУ 01765213) в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Котопільського сільського споживчого товариства (3500, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. 1-го Травня, 39, код ЄДРПОУ 01765213) в дохід Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя