Ухвала суду № 106340221, 16.09.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/747/21

Провадження № 2/938/47/22

УХВАЛА

16 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради,

до відповідача №2: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області,

за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області,

про визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача№1: ОСОБА_2 ;

від відповідача№2: ОСОБА_3 ;

від третьоїособи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньоясенівського ліцею Верховинської селищної ради, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати Державний акт серії ЯЯ №126908 від 17.11.2012, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №262080003000040, виданий Верхньоясенівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Верховинської районної ради на підставі рішення Верхньоясенівської сільської ради сьомої сесії шостого демократичного скликання, на право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 2620881501:04:001:0011, площею 0,6389 га.

Ухвалою суду від 06.12.2021 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання на 17.12.2021.

Подальший хід розгляду справи, викладений в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням учасників справи у зв`язку із неможливістю їх явки в підготовче засідання та для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

В підготовчому засіданні 18.08.2022 розгляд справи було відкладено на 16.09.2022 за клопотанням представника позивача, який просив відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі та не може з`явитись у підготовче засідання, хоча бажає приймати участь у розгляді справи особисто.

15.09.2022 відповідачем №2 Верховинською селищною радою подано письмову заяву про визнання позову.

В підготовче засідання 16.09.2022 з`явився представник відповідача №1 та представник відповідача №2.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача, адвоката Голуба Г.С. на електронну адресу суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді, в якому представник посилаючись на положення статей 201, 202, 203, 205 ЦПК України, просить застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі. Вказане клопотання просить розглядати без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача №1 та представник відповідача №2 також подали письмові заяви, в яких підтримали клопотання позивача про врегулювання спору за участю судді.

Третя особа- Головнеуправління Держгеокадаструу Івано-Франківськійобласті, не забезпечила явки представника в підготовче засідання, однак в письмових поясненнях, наданих суду 15.06.2022, просила суд проводити розгляд справи без участі представника управління.

Представники відповідачів не заперечили проти розгляду в даному підготовчому засіданні клопотання позивача та їх клопотання щодо врегулювання спору за участю судді. В усних поясненнях наданих суду, підтримали подані клопотання, просили суд застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

Розглянувши заяви представника позивача та представників відповідачів про врегулювання спору за участю судді, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 201 ЦПК України, законодавець визначив, що врегулювання споруза участюсудді проводитьсяза згодоюсторін допочатку розглядусправи посуті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що процедура врегулювання спору за участю судді, може бути застосована за згодою всіх сторін, та тільки до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно положень ст.ст. 200, 217 ЦПК України, за результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді подано ними до початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого провадження.

Суд також звертає увагу на те, що законодавець унеможливив застосування процедури врегулювання спору за участю судді, у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

До участіу данійсправі судомзалучено Головне управлінняДержгеокадастру уІвано-Франківськійобласті, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що в свою чергу не суперечить вимогам встановленим у ст. 201 ЦПК України, та не потребує її згоди на застосування відповідної процедури врегулювання спору.

Статтею 203 ЦПК України встановлено, що проведення врегулюванняспору заучастю суддіздійснюється уформі спільнихта (або)закритих нарад.Сторони маютьправо братиучасть утаких нарадаху режимівідеоконференції впорядку,визначеному цимКодексом.Спільні нарадипроводяться заучастю всіхсторін,їх представниківта судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, врегулювання споруза участюсудді проводитьсяпротягом розумногостроку,але небільше тридцятиднів здня постановленняухвали пройого проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Частиною першою статті 202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді

Відтак, суд розглянувши заяви сторін про врегулювання спору за участю судді, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд викликає сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду 04.10.2022 року о 16:00 год.

Керуючись ст.ст.13, 49, 197,198, 201-203, 205, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1.Клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №938/747/21 для проведення врегулювання спору за участю судді.

3.Призначити спільну нараду за участю всіх сторін та їх представників на04.10.2022 року о 16:00 год.в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Додатково,суд роз`яснюєсторонам,що відповіднодо частин7,9статті 203ЦПК України,інформація,отримана будь-якоюзі сторін,а такожсуддею підчас проведенняврегулювання спору,є конфіденційною.Під часпроведення врегулюванняспору заучастю суддіпротокол нарадине ведетьсята нездійснюється фіксуваннятехнічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС