Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/7623/21
Провадження № 1-о/0182/4/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
19.09.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегією суддів у складі головуючої судді Ступак Т.С., суддів Клименко І.В., Борисової Н.А., отримавши клопотання захисника, адвоката Ревти Д.Л., про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції, за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року, якою його визнано винним і засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.115 КК України
в с т а н о в и л а:
1.В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана заява засудженого ОСОБА_1
2.19.09.2022 року від захисника - адвоката Ревти Д.Л. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власного пристрою поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), через неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні.
3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
4.Крім того, ОСОБА_2 підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом, воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. У зв`язку з такими подіями захисник - адвокат Ревта Д.Л. з об`єктивних причин не може бути присутній особисто у судовому засіданні.
5.На підставі викладеного та враховуючи введення воєнного стану в України та об`єктивної неможливості прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо чи з приміщення іншого суду, суд вважає клопотання захисника - адвоката Ревти Д.Л. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 336, 372, 459-464 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
1.Клопотання захисника - адвоката Ревти Д.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Судове засідання за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за виключними обставинами постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2007 року, якою його визнано винним і засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 ст.115 КК України призначене на 19.09.2022 на 09-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Ревти Дениса Леонідовича з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та власного технічного засобу захисника - адвоката Ревти Д.Л. (Email:denis.revta@gmail.com), з використанням системи EASYCON.
3.Копію ухвали направити до відома захиснику - адвокату Ревті Д.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т.С. Ступак
Суддя: І.В. Клименко
Суддя: Н.А.Борисова
Судове рішення № 106339960, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7623/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: