Рішення № 10633928, 30.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2010 р.Справа № 17/51 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/51

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Умань Черкаської області

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград, в особі філії "Новоархангельська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", смт. Новоархангельськ Кіровоградської області

про стягнення 7344,91 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Петровський В.М., довіреність №7 від 10.01.2010 р.;

від відповідача - Федіченко О.П., довіреність №670 від 15.06.2010 р.

Відкритим акціонерним товариством "Уманьавтодор" (далі- ВАТ "Уманьавтодор") подано позов про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України в особі філії "Новоархангельська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" (далі- ДП "Кіровоградський облавтодор") заборгованості в сумі 9344,91 грн., що виникла із договору №93 від 10.06.2008 року.

В редакції заяви №397 від 29.07.2010 р. позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з відповідача на користь позивача 2344,91 грн. боргу; провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. припинити (а.с.94-95).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14-4846 від 13.05.2010 р. (вх.№02-15/15243 від 14.05.2010 р.), надісланого Головним управлінням статистики у Кіровоградській області на вимогу суду, вірною назвою відповідача є дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 32039992, в особі філії "Новоархангельська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 26177434 (а.с.27).

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 2344,91 грн. (а.с.100) та також просить припинити провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. боргу, які були сплачені ним після порушення провадження у даній справі (а.с.38).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

10.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Уманьавтодор" ("підприємство") та філією "Новоархангельська дорожньо-експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ("замовник") укладено договір №93 (далі - договір №93 від 10.06.2008 року), за умовами якого підприємство позивача зобов’язалось надати відповідачеві послуги цементовоза на базі КРАЗа, а замовник прийняти отримані послуги та розрахуватись за них (а.с.9).

Сторонами узгоджена вартість роботи цементовоза на базі КРАЗа, зокрема за 1 маш.год. роботи -200,51 грн. (в т.ч ПДВ), за 1 км пробігу- 4,45 (в т.ч. ПДВ), за обдув цистерни-38,42 грн. (в т.ч. ПДВ) та вартість дизельного палива, яке враховане у вартості роботи цементовоза (за 1 л- 6,80 грн.).

Пунктами 4.1-4.3 договору №93 від 10.06.2008 року визначено, що замовник здійснює передоплату до початку виконання робіт у розмірі 5000 грн.; в подальшому замовник проводить розрахунки за отримані послуги на підставі товарно-транспортних накладних, підписаних уповноваженими представниками, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства; оплата за надані послуги здійснюється протягом 10 календарних днів, наступних за звітним місяцем.

На виконання умов зазначеного договору позивачем в період з 11.06.2008 р. по 19.07.2008 р. було надано відповідачеві послуг на загальну суму 29344,91 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №65574 від 11.06.2008 р., №65637 від 13.06.2008 р., №65626 від 18.06.2008 р., №65631 від 15.07.2008 р., №65631 від 16.07.2008 р., №65630 від 17.07.2008 р., №65629 від 18.07.2008 р., №65628 від 19.07.2008 р. та іншими матеріалами справи (а.с.11- 13, 15-19, 57-64).

Між тим відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором №93 від 10.06.2008 року належним чином не виконав, за отримані послуги розрахувався частково, зокрема 17.07.2008 р. сплатив 20 000 грн., 12.06.2008 р.- 1000 грн. та 17.06.2008 р.-1000 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та банківськими виписками по рахунку позивача та відповідача (а.с.20, 80-82, 97-99). Крім того, після порушення провадження у справі ДП "Кіровоградський облавтодор" перераховано позивачеві 5000 грн., про що свідчить платіжне доручення №314 від 26.05.2010 р. та банківська виписка по рахунку ВАТ "Уманьавтодор" (а.с.39, 96). Відтак заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 2344,91 грн.

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Враховуючи викладене, а також те, що докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором №93 від 10.06.2008 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, позовні вимоги в частині стягнення 2344,91 грн. боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів проведення оплати після порушення провадження у справі в сумі 5000 грн. за отримані на виконання договору №93 від 10.06.2008 року послуги (а.с. 39, 96), господарський суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в цій частині, а тому провадження у справі в частині стягнення 5 000 грн. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м.Кіровоград, вул.Полтавська, 38, ідентифікаційний код 32039992, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" (20300, Черкаська область, м.Умань, вул.Жовтневої революції, 27, ідентифікаційний код 14196857, р/р №2600714054 в ЧОД "РайффайзенБанкАваль", МФО 354411) - 2344,91 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. боргу припинити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В.Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 02.08.2010 р.