Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/15216.07.10 За товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт - адвокат" до приватного підприємства "Барст - груп"
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника не з”явився
Від боржника не з”явився
Ліквідатор Нестеренко А.А. (ліц. АВ №397333 від 20.11.08)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство „Барст-груп” неспроможне сплатити борг за договором про надання консультаційних послуг № 15-01/08 від 15.01.2008 у сумі 10 000,00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.
Згідно наявних документів боржник зареєстрований Солом”янською РДА у м. Києві як приватне підприємство за адресою: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, ідентифікаційний код 35571624 заборгував кредитору 10 000,00 грн. і неспроможний виконати перед ним свої грошові зобов’язання .
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2009 порушено провадження у справі № 50/152 та призначено її до розгляду на 23.03.2009.
Постановою господарського суду міста Києва від 23.03.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка А.А., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
28.05.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 16.07.2010.
В судове засідання 16.07.2010 представники заявника та боржника у судове засідання не з’явилися, всіх витребуваних доказів не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов’язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі Головного управління земельних ресурсів, БТІ, інспекції державного технічного нагляду, державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута –приватного підприємства „Барст-груп”, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу приватне підприємство „Барст-груп”.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,
У Х В А Л И В:
1.Затвердити звіт ліквідатора приватного підприємства „Барст-груп”з додатком –реєстром непогашених вимог кредитора, щодо визнання кредитором ТОВ „Експерт –Адвокат” з розміром кредиторських вимог в сумі 10 000,00 грн.
2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 16.07.2010.
3. Ліквідувати банкрута –приватне підприємство „Барст-груп” (03065, м. Київ, Солом’янський район, вул. Козелецька, буд. 24, ідентифікаційний код 35571624) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.
4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - приватне підприємство „Барст-груп” (03065, м. Київ, Солом’янський район, вул. Козелецька, буд. 24, ідентифікаційний код 35571624), з державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.
6. Державному реєстратору Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –приватне підприємство „Барст-груп” (03065, м. Київ, Солом’янський район вул. Козелецька, буд. 24, ідентифікаційний код 35571624) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі про банкрутство № 50/152 припинити.
9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, органу статистики та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 10633872, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 50/152. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: