Ухвала суду № 106338649, 20.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4627/22

Провадження 2-з/711/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання: Зайцевій Ользі Іванівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказує, що у вересні 2022 року йому з електронного за стосунку «Дія» стало відомо про те, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 79766 про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості в розмірі 32147,07 грн.

Вказаний виконавчий напис було подано на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни.

17 листопада 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни було відкрито виконавче провадження № 67553716 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості в розмірі 32147,07грн.

Зазначає, що оскільки, виконавчий напис є протиправним, винесеним з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню, він змушений був звертатися з відповідною позовною заявою до суду.

Окрім того, 29 листопада 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. в порядку примусового виконання виконавчого напису за реєстровим номером 79766 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської Області Грисюк Олени Василівни розпочалося звернення стягнення на доходи позивача, які він отримує за місцем своєї роботи у ФОП ОСОБА_2 .

Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67553716, яке відкрито 17.11.2021 року постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни на підставі виконавчого напису № 79766, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості в розмірі 32147 грн.07коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Встановлено, що Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 17.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67553716 з примусового виконання виконавчого напису № 79766 виданого 12.06.2021 Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 32147,07грн.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 79766 виданого 12.06.2021року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

- зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67553716 з примусового виконання виконавчого напису № 79766, виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості в розмірі 32147 грн.07коп.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні (18008, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 118, офіс 201).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 20 вересня 2025 року

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб