Ухвала суду № 10633863, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/15226.07.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ-ОРЕНДА» до Приватного підприємства «АТОН»

про стягнення 2030, 00 грн.

                    Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Сидоренко С.І., Башота Д.І.

від відповідача: Нецора В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 2030,00 грн. за договором суборенди №06/08 ТЦБ від 01.03.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 12.07.2010 р. згідно зі ст. 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 26.07.2010 р.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 07.06.2010 р. виконали частково.

Представник відповідача надав суду платіжне доручення № 52 від 22.07.2010 р., з якого вбачається, що відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в сумі 2030,00 грн. за оренду за листопад-грудень 2009 р. та за січень-лютий 2010 р. відповідно до договору № 06/08 ТЦБ від 01.03.2008 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач 22.07.2010 р., тобто після звернення позивача до суду з даним позовом, сплатив позивачу заборгованість у сумі 2030 грн. 00 коп. за договором суборенди №06/08 ТЦБ від 01.03.2008 р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №51/152 припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «АТОН»(03146, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 15, кв. 27, код 24576450) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ-ОРЕНДА»(03115, м. Київ, проспект Перемоги, 89-А , код 31779529) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                   Пригунова А.Б.