Ухвала суду № 106338567, 20.09.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/127/22

Номер провадження 2/699/184/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.09.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ЛітвіновоїГ.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання було призначено на 20.09.2022.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач до суду з`явився та позов підтримав. Просив розглядати уточнений позов, поданий до суду на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Представник відповідача ГУНП Українив Черкаськійобласті КоваленкоА.П. направила до суду відзив, у якому позов не визнала. Також подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника.

Представник відповідача Державної казначейської служби України Сергій Ярош направив до суду відзив, у якому висловлені заперечення щодо позову. Також до суду від представника надійшла заява про здійснення розгляду справи у його відсутність.

У судовому засіданні з метою з`ясування позицій учасників щодо наявності заяв про відвід головуюча суддя у порядку відкриття інформації повідомила, що в межах іншого судового провадження (судова справа № 699/893/22) під її головуванням здійснювався розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 42013250190000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання було задоволено. Справа перебуває на стадії апеляційного оскарження. З матеріалів цієї справи вбачається, що позов подано у зв`язку з завданням моральної шкоди незаконними діями органів досудового розслідування саме у вказаному кримінальному провадженні. Головуюча суддя підстав для самовідводу не вбачала. Позивач та представник відповідача ГУНП України в Черкаській області Коваленко А.П. повідомили про відсутність заяв про відвід головуючого судді.

У судовому засіданні позивачу були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 43,49 ЦПК України та зміст принципів змагальності та диспозитивності, які передбачені ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснив позивачу приписи ст. 4 ЦПК України, за якими кожній особі гарантується право на звернення до суду за захистом саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на що суд просив сформулювати позивача у чому саме на його думку полягає порушення його прав та який орган та/чи посадова особа їх порушили.

Крім того, позивачу роз`яснено, що до предмета доказування у межах даної категорії справ належать питання:

- встановлення невідповідності рішення (дії, бездіяльності) державного органу чи посадової особи вимогам закону;

-факт заподіяння цим рішенням (дією, бездіяльністю) шкоди;

--причинно-наслідковий зв`язок між незаконним рішенням (дією, бездіяльністю) та завданою шкодою;

-розмір шкоди.

Позивач повідомив, що права та обов`язки йому відомі та зрозумілі, перешкод у наданні доказів до суду він не має, всі необхідні і достатні на його думку докази вже подані до матеріалів справи.

Таким чином, у ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) встановлення відсутність у учасників необхідності виклику свідків та призначення судових експертиз;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання;

6) встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів (вступні слова учасників, запитання-відповіді, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення).

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, а також відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вЧеркаській області,Державної казначейськоїслужби Українипро відшкодуванняморальної шкоди - призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 26.10.2022 на 08.30 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2022.

СуддяЛітвінова Г. М.