Вирок № 106338563, 20.09.2022, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 700/341/22

Номер провадження № 1-кп/699/148/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.22 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.. за участю: секретаря Горбенко І.В.. прокурора Павленко В.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пединівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Близько 19 години 13 лютого 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в одній з кімнат будинку домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_2 , під час спільного розлиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які пов`язані з відсутністю залишку коштів за придбання спиртного, які ОСОБА_1 , повинен був віддати ОСОБА_2 , в той час коли ОСОБА_1 знаходився у сидячому положенні, за столом, умисно наніс один удар кулаком руки по голові потерпілого ОСОБА_1 , внаслідок чого, останній впав на підлогу. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наніс потерпілому не менше двох ударів ногами по тулубу в область ребер з правого боку, внаслідок чого, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 2,3,4,5 ребер справа, ускладнених правобічним гемо пневмотораксом зі здавленням легені, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/111 від 29.04.2022 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що в лютому 2022 р. він після обіду разом з потерпілим вживали спиртні напої - спочатку у потерпілого двома, а потім перейшли до нього додому - за адресою АДРЕСА_2 . До цього він давав потерпілому гроші для того, щоб він купив спиртні напої. Він попросив потерпілого, щоб він передав йому решті грошей від покупки, але той пояснив, що грошей не має. В зв`язку з цим він розсердився на потерпілого, вдарив його рукою по голові, потерпілий при цьому сидів на стільці та від удару впав на підлогу. Після цього він наніс потерпілому ногою два удари по тулубу, потерпілий піднявся і обвинувачений виштовхав його зі свого будинку. Він дуже кається, просить його строго не наказувати, більше такого допускати не буде.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалами судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі:

-висновок експерта №05-9-01/111 від 29.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 2,3,4,5 ребер справа, ускладнених правобічним

-

-гемо пневмотораксом зі здавленням легені, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по даності виникнення можуть відповідати часу, вказаному у фабулі постанови (а.с.73-74)

- Характеризуючий матеріал відносно обвинуваченого ( а.с. 66-72), відповідно до якого обвинувачений раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає одиноко, схильний до вживання до спиртних напоїв, обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не рахується, позитивно характеризується за місцем проживання

Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, разом з тим позитивно характеризується по місцю проживання. Обвинувачений щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду від злочину,що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину. Обтяжуючою обставиною є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, з метою виправлення обвинуваченого, суд вважає за потрібне призначити покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Контроль за поведінкою ОСОБА_2 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ - зіскоб РБК із стіни та частину віника зі слідами РБК, який зберігається _ в матеріалах кримінального провадження__ - знищити.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу не обирати.

Повний текст вироку негайно вручити сторонам після судового засідання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяГусарова В.В.