Ухвала суду № 106338380, 20.09.2022, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/124/22

Провадження № 1-в/692/56/22

20.09.2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - Чепурний О.П., розглянувши клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одруженого, на утриманні один неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід будь якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 08.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенко І.П. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 .

В судове засідання до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Ухвала суду про примусовий привід не виконана з невідомих суду причин.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати повторний привід до засудженого.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_1 не виконана, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти та призначити на 04 жовтня 2022 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити засудженого ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя