Рішення № 106338199, 20.09.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

№161/1399/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «САНРАЙЗ» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП «САНРАЙЗ» ЛТД звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 був прийнятий ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД на посаду водія автотранспортних засобів Наказом №150-К від 04.08.2017 року на підставі власної заяви від 04.08.2017 року.

22.03.2018 року, ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом марки «БОГДАН А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту №10 в м.Луцьк, допустив зіткнення з автобусом марки «БОГДАН А-09302», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по маршруту № 12, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

На момент ДТП відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ ВТП "Санрайз" ЛТД та виконував трудові обов`язки водія.

Транспортний засіб «БОГДАН А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ТОВ ВТП "Санрайз" ЛТД на праві приватної власності.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 30.06.2021 року звернулася з позовом до ТОВ ВТП «Санрайз», ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року стягнуто з ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД на користь ОСОБА_2 25000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди та 249,95 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення в цій частині залишено без змін рішенням Волинського апеляційного суду 09 грудня 2021 року.

Оскільки ОСОБА_1 керував джерелом підвищеної небезпеки - автобусом марки «БОГДАН А-09202», д. н. з. НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП 22.03.2018 року, та шкода завдана діями, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку (вирок Луцького міськрайонного суду від 13.11.2018 року по справі №161/14284/18), він має відшкодувати шкоду ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД в повному обсязі в порядку регресу відповідно до п.1 ст.1191 ЦК України.

Просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "САНРАЙЗ"ЛТД, що становить 25249,95 гривень. Стягнути з Відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.60).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД на роботу на посаду водія автотранспортних засобів на підставі наказу №150-К від 04.08.2017 року. (а.с.6-7)

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що трапилось 22.03.2018 року в м.Луцьк, в результаті якого отримала тілесні ушкодження пасажирка автобуса ОСОБА_2 (а.с.10)

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року стягнуто з ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД на користь ОСОБА_2 25000,00 гривень на відшкодування моральної шкоди та 249,95 гривень судових витрат по сплаті судового збору. (а.с.12-19)

Рішення в цій частині залишено без змін рішенням Волинського апеляційного суду 09 грудня 2021 року. (а.с.20-25)

На виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2021 року потерпілій ОСОБА_2 позивачем сплачено 22249,95 гривень та 3000 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №9383 від 17.01.2022 та №9351 від 11.01.2022 відповідно. (а.с.25-26)

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки під час ДТП, внаслідок якої з вини водія ОСОБА_1 була завдана шкоди ОСОБА_2 , вказаний водій перебував у трудових відносинах з ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД, а маршрутний транспортний засіб марки «БОГДАН А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД , відповідальність за шкоду на підставі ч.1 ст.1172, ст.1187 ЦК України понесло товариство.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов`язків, відповідальність несе організація, з якою він перебуває в трудових відносинах, а останній відповідає перед нею в порядку регресу.

Відповідно до положень ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.130 КЗпП умовами настання матеріальної відповідальності працівника є пряма дійсна шкода; протиправна поведінка працівника; вина в діях чи бездіяльності працівника; прямий причинний зв`язок між протиправною і винною дією чи бездіяльністю працівника і шкодою, яка настала.

Пряма дійсна шкода завдана діями ОСОБА_1 проявляється у виплаті на користь інших суб`єктів - потерпілій ОСОБА_2 у порядку відшкодування шкоди, оскільки організація - TOB ВТІІ «Санрайз» ЛТД відповідає за шкоду, заподіяну діями її працівників.

Протиправна поведінка та вина в діях відповідача підтверджується вироком суду по справі №161/14284/18. (а.с.10-11)

Причинний зв`язок між протиправною та винною дією і шкодою, яка настала є прямим, оскільки шкода завдана внаслідок ДТП вчиненого ОСОБА_1 відшкодовувалася ТОВ ВТП «Санрайз» ЛТД, як роботодавцем за шкоду, яку наніс працівник під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, що безпосередньо нанесло майнову шкоду товариству.

Відповідно до підпункту 3 ч.1 ст.134 КЗпП України, якщо шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, та працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «САНРАЙЗ» ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «САНРАЙЗ» ЛТД (43006, провул.Дорожний,4 м.Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ 21738684) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 25249 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «САНРАЙЗ» ЛТД (43006, провул.Дорожний,4 м.Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ 21738684) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2022 року.

Суддя : П.В.Феськов