Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/2016/22
Провадження № 3-в/552/25/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2022, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено , -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2022 до суду надійшло подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 3214 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначила, що 08.07.2022 ОСОБА_1 постановлено на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та направлено виклик на 15.07.2022 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не з`явився. 22.07.2022 порушнику повторно направлено виклик на 25.07.2022, за викликом ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. 25.07.2022 в ході перевірки місця проживання порушника, за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, залишено виклик на 26.07.2022. Просила вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що викликів від органу пробації не отримував, в подальшому зобов`язувався з`явитися на виклики до інспектора.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно дост.321-4КУпАП уразі ухиленняпорушника відвідбування громадськихробіт постановоюсуду (судді)за поданняморгану центральногооргану виконавчоївлади,що реалізуєдержавну політикуу сферівиконання кримінальнихпокарань,невідбутий строкгромадських робітможе бутизамінено штрафомабо адміністративнимарештом. Замінагромадських робітштрафом застосовуєтьсяза умови,що санкціястатті,за якоюна порушниканакладено адміністративнестягнення,передбачає можливістьзастосування штрафу.Розмір штрафув такомуразі визначаєтьсяіз розрахунку,що чотиригодини невідбутихгромадських робітдорівнюють одномунеоподатковуваному мінімумудоходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що з подання та особової справи №08/2022 відносно ОСОБА_1 не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки відсутні дані, що особа належним чином повідомлена про явку до органу пробації, крім того інспектором органу пробації Шевченку О.В. не роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Головко А.А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2022, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Шиян
Судове рішення № 106336757, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2016/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: