Вирок № 106336728, 20.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3037/22

Провадження № 1-кп/552/286/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калька О.С.,

за участю секретаря Піскун О.О.,

прокурора Попелкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022221180000583 від 31.05.2022 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2022, приблизно о 14:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебував на мікрорайоні Горизонт у м. Харкові, після артобстрілу, де побачив, що вікна та двері до торгового центру «Екватор» вибиті. В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням до іншого приміщення, а саме з торгового центру «Екватор», що належить ТОВ «Фудком», розташованого за адресою: бул. С. Грицевця, 2-А, м. Харків. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 проник до офісного приміщення вказаного торгового центру, де діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудком», поєднане із проникненням до іншого приміщення, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з офісного приміщення монітор Acer чорного кольору, модель V226HQL серійний номер MMLXLEE041104215D04269 з дротами живлення до нього, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи становить 1999 гривень 33 копійки, попередньо від`єднавши від мережі.

Після чого, ОСОБА_1 с місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 1999 гривень 33 копійки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до іншого приміщення

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та позитивно характеризується, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертних досліджень на користь держави в сумі 566,34 коп.

Речові докази - монітор Acer чорного кольору, модель V226HQL серійний номер MMLXLEE041104215D04269 з дротами живлення повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько