Ухвала суду № 106334611, 19.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

19 вересня 2022 року м. Київ № 640/16013/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна аудиторська служба України (далі - позивач) з позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального захисту України (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про зобов`язання відповідача виконати п. 4 та п.5 вимоги про усунення фінансових порушень від 06.05.2019 №04-14/385-2019.

До суду надійшла заява Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У заяві зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у разі задоволення позову, оскільки п.5 вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 06.05.2019 № 04-14/385-2019 позивач вимагає вжити заходів, відповідно до норм ст.136 Кодексу законів про працю України, спрямованих на відшкодування на користь відповідача шкоди (збитків), шляхом направлення відповідного звернення (вимог) до Правління Фонду соціального страхування України щодо подання регресного позову про відшкодування шкоди (збитків) на суму 324 164 грн 29 коп. внаслідок скасування судовими інстанціями рішень про звільнення працівників.

Заявник вважає, що оскільки накази про звільнення працівників та подальшу виплату кошті працівникам, поновленим на роботі, на загальну суму 276 602 грн 72 коп. підписані особами, які перебували на керівних посадах Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов`язки та на права Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у разі стягнення з них Фондом соціального страхування України матеріальної шкоди в регресному порядку.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

З тексту вимоги позивача щодо усунення фінансових порушень від 06.05.2019 №04-14/385-2019 вбачається, що під час ревізії позивачем встановлено порушення законодавства у зв`язку з неподанням відповідачем регресного позову про відшкодування витрат на виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, сплати єдиного соціального внеску, судових зборів, витрат на професійну правничу допомогу, здійснених Виконавчою дирекцією Фонду соціального захисту України на виконання рішення судових інстанцій щодо визнання незаконними рішень про звільнення працівників та їх поновлення на займаних посадах, у зв`язку з чим не використано право визначене пунктом 1 статті 1191 Цивільного кодексу України.

Пунктом 5 Вимоги зазначено, що необхідно вжити заходів щодо відшкодування відповідно до норм статей 136 КЗпП України на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального захисту України шкоди (збитків) шляхом надіслання відповідного звернення (вимог) до Правління Фонду щодо подання регресного позову про відшкодування шкоди (збитків) на загальну суму 324 164,29 грн. внаслідок скасування судовими інстанціями рішень про звільнення працівників.

Таким чином, за результатами здійсненої перевірки позивачем встановлено виплату (відшкодування шкоди (збитків) саме відповідачем у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про залучення третьої особи, суд зазначає, що заявником не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи чи інтереси, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко