Ухвала суду № 106334592, 19.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2022 року м. Київ№ 640/12412/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипро визнання протиправним та скасування наказу в частині, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з вимогами до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 09565962, адреса місцезнаходження: 90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Незалежності, 49) про визнання незаконним та скасування наказу начальника Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №48 від 28.02.2022 в частині призову на військову службу громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які у такій ухвалі було зазначено.

На виконання вимог цієї ухвали представник позивача подав через канцелярію суду матеріали для усунення недоліків позову, а саме уточнену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Проаналізувавши зміст зазначеної заяви представника позивача суд дійшов висновку про поважність та обґрунтованість наведених останнім причин пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом, та як наслідок про наявність підстав для поновлення такого процесуального строку.

Крім того, дослідивши подану позовну заяву з додатками, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду із цим позовом.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідача:

- засвідчену копію оспорюваного наказу від 28.02.2022 №48 (витяг з нього) в частині, що стосується особи позивача;

- засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що були ним враховані при прийнятті такого наказу (в т.ч. документальні докази, що підтверджують наявність у позивача статусу особи, яка станом на 28.02.2022 підлягала мобілізації);

- документальні докази вручення позивачу повістки для призову з числа резервістів та взяття позивача на військовий облік;

- документальні докази проходження позивачем 28.02.2022 обстеження військово-лікарською комісією та результати такого обстеження.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - разом із копією позовної заяви.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок