Рішення № 106334364, 07.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Київ № 640/38062/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвої Ю.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: Проскурні Т.В.

представника відповідача: Гусельнікова С.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ГРУП»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

На підставі частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 вересня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ГРУП» (далі по тексту - позивач, ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП») з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2021 р. №0609410701 та податкове повідомлення-рішення від 12.08.2021 р. №0609430701.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства, оскільки, на думку позивача, останній належним чином сформував податковий кредит за операціями, що пов`язані з господарською діяльністю. Позивач вважає обґрунтованим донарахування відповідачем сум податку на додану вартість у розмірі 84,66 грн, що виходить з відсутності у позивача первинних документів щодо взаємовідносин з ТОВ «ОЛЕКСІМ УКРАЇНА» на загальну суму 508,00 грн. З рештою донарахованої відповідачем суми податку на додану вартість у сумі 2965562,34 грн. та штрафних санкцій на суму 741 411, 75 грн. за ППР 1 та 35525,50 грн. за ППР 2 позивач не погоджується, вважає їх такими, що порушують права та інтереси позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/38062/21 в порядку загального позовного провадження.

17.01.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що, на думку відповідача, оскаржувані рішення винесено на підставі вимог чинного законодавства. щодо встановленого порушення.

У судовому засіданні 07.09.2022 представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ДПС у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, валютного - за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 18.08.2014 по 31.12.2020 та іншого законодавства за відповідний період, за результатами якої складено акт перевірки від 23.07.2021 № 57565 /Ж5/ 26-15-07-01-03/39354001.

Перевіркою відображених у рядку 4 колонці Б Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу за основною ставкою (ряд. 4.1 декларації)» показників за період з 01.01.2017 по 1.12.2020 у загальній сумі 105 300 грн. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із нараховування податкових зобов`язань на списані нафтопродукти і подібні продукти (бензин, дизельне пальне, газ) та коригування податкового кредиту і поставки комбайна зернозбирального.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 встановлено заниження задекларованих суб`єктом господарювання показників у рядку 4 колонці Б Декларацій «Нараховано податкових зобов`язань відповідно до пункту 198.5 статті 198 та пункту 199.1 статті 199 Податкового кодексу за основною ставкою (ряд. 4.1 декларації)» на загальну суму 3 688 314 гривень, в тому числі: за травень 2017 року у сумі 85 грн., за січень 2019 року у сумі 5000 грн., за травень 2019 року у сумі 12400 грн., за червень 2019 року у сумі 15733 грн., за липень 2019 року у сумі 247986 грн., за серпень 2019 року сумі 329564 грн., за вересень 2019 року у сумі 569293 грн., за жовтень 2019 року у сумі 132363 грн., за листопад 2019 року у сумі 581267 грн., за грудень 2019 року у сумі 319753 грн., за січень 2020 року у сумі 145893 грн., за лютий 2020 року у сумі 51427 грн., за березень 2020 року у сумі 16968 грн., за квітень 2020 року у сумі 257656 грн., за травень 2020 року у сумі 712308 грн., за червень 2020 року у сумі 228048 грн., за липень 2020 року у сумі 62570 гривень.

У ході проведення перевірки також встановлено, що ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» придбавало послуги транспортування, охорони, зберігання запасів, митні платежі, послуги сертифікації, тощо, що являються складовою собівартості запасів, в бухгалтерському обліку дані витрати підприємством класифіковано як витрат на збут та адміністративні витрати, при цьому документів та пояснень щодо використання зазначених послуг в оподаткованих операціях в ході проведення перевірки не надано.

У зв`язку з ненаданням до перевірки документів та пояснень складено відповідний акт №3523/ж6/26-15-07-01-03 від 16.07.2021.

За твердженнями контролюючого органу згідно п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 Податкового кодексу на загальну суму 3 688 314 гривень, в тому числі по періодах: за травень 2017 року у сумі 85 грн., за січень 2019 року у сумі 5000 грн., за травень 2019 року у сумі 12400 грн., за червень 2019 року у сумі 15733 грн., за липень 2019 року у сумі 247986 грн., за серпень 2019 року у сумі 329564 грн., за вересень 2019 року у сумі 569293 грн., за жовтень 2019 року у сумі 132363 грн., за листопад 2019 року у сумі 581267 грн., за грудень 2019 року у сумі 319753 грн., за січень 2020 року у сумі 145893 грн., за лютий 2020 року у сумі 51427 грн., за березень 2020 року у сумі 16968 грн., за квітень 2020 року у сумі 257656 грн., за травень 2020 року у сумі 712308 грн., за червень 2020 року у сумі 228048 грн., за липень 2020 року у сумі 62570 гривень.

У порушення пп. "г" п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» не нараховано податкове зобов`язання у на загальну суму 3 688 314 гривень, в тому числі по періодах: за травень 2017 року у сумі 85 грн., за січень 2019 року у сумі 5000 грн., за травень 2019 року у сумі 12400 грн., за червень 2019 року у сумі 15733 грн., за липень 2019 року у сумі 247986 грн., за серпень 2019 року у сумі 329564 грн., за вересень 2019 року у сумі 569293 грн., за жовтень 2019 року у сумі 132363 грн., за листопад 2019 року у сумі 581267 грн., за грудень 2019 року у сумі 319753 грн., за січень 2020 року у сумі 145893 грн., за лютий 2020 року у сумі 51427 грн., за березень 2020 року у сумі 16968 грн., за квітень 2020 року у сумі 257656 грн., за травень 2020 року у сумі 712308 грн., за червень 2020 року у сумі 228048 грн., за липень 2020 року у сумі 62570 гривень.

Також з матеріалів справи вбачається, що в ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» подано уточнюючий розрахунок за квітень 2017 року від 03.07.17 за №9126123416, та збільшено від`ємне значення лише за квітень між сумою задекларованих у звітному періоді податкових зобов`язань (рядок 9 декларації) і сумою податкового кредиту (рядок 17 декларації) відображене у рядку 19 декларації в розмірі 97320 гривень.

Разом з тим, як вказує відповідач, ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» не було відображено збільшення від`ємного значення в наступних звітних періодах(тобто не було подано уточнюючого розрахунку в наступних періодах), що призвело до завищення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету за травень 2017 року у розмірі 97320 гривень. Допущені помилками при заповнені форми податкової звітності, призвело до викривлення показників у рядку 18 та 19 декларацій з ПДВ.

Зведені дані щодо задекларованих платником податків та встановлених у ході проведення перевірки сум податкових зобов`язань, податкового кредиту, податку на додану вартість за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 наведено в додатку 11 до акта перевірки.

За результатами виявлених порушень відповідачем складено податкове повідомлення- рішення від 12.08.2021 р. №0609410701, податкове повідомлення-рішення від 12.08.2021 р. №0609420701 та податкове повідомлення-рішення від 12.08.2021 р. №0609430701.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 12.08.2021 р. №0609410701 встановлено порушення п.п.198.5 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим Відповідачем збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 2 965 647,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 741 411,75 грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 12.08.2021 р. №0609430701 на підставі ст.120'.2 ст.120 Податкового кодексу застосовано штрафні санкції у розмірі 35525,50 грн.

Податкове повідомлення-рішення від 12.08.2021 р. №0609420701 є предметом оскарження у судовій справі №640/25802/21.

Не погоджуючись з прийнятими контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заперечення та пояснення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

У відповідності до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність-діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 198.5 статті 198 Податкового кодексу визначено, що Платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобов`язань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою застосування цього пункту податкові зобов`язання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах: придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання; придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Згідно п.10 П(с)БО 16 "Витрати", собівартість реалізованих товарів визначається за Національним положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 9 "Запаси.

Відповідно до п. 9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» визначено - первісною вартістю запасів, що придбані за плату, є собівартість запасів, яка складається з таких фактичних витрат:-суми, що сплачуються згідно з договором постачальнику (продавцю) за вирахуванням непрямих податків;-суми ввізного мита; -суми непрямих податків у зв`язку з придбанням запасів, які не відшкодовуються підприємству; -транспортно-заготівельні витрати (затрати на заготівлю запасів, оплата тарифів (фрахту) за вантажно-розвантажувальні роботи і транспортування запасів усіма видами транспорту до місця їх використання, включаючи витрати зі страхування ризиків транспортування запасів).

Як встановлено судом, згідно п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 Податкового кодексу на загальну суму 3 688 314 гривень, в тому числі по періодах: за травень 2017 року у сумі 85 грн., за січень 2019 року у сумі 5000 грн., за травень 2019 року у сумі 12400 грн., за червень 2019 року у сумі 15733 грн., за липень 2019 року у сумі 247986 грн., за серпень 2019 року у сумі 329564 грн., за вересень 2019 року у сумі 569293 грн., за жовтень 2019 року у сумі 132363 грн., за листопад 2019 року у сумі 581267 грн., за грудень 2019 року у сумі 319753 грн., за січень 2020 року у сумі 145893 грн., за лютий 2020 року у сумі 51427 грн., за березень 2020 року у сумі 16968 грн., за квітень 2020 року у сумі 257656 грн., за травень 2020 року у сумі 712308 грн., за червень 2020 року у сумі 228048 грн., за липень 2020 року у сумі 62570 гривень.

В порушення пп. "г" п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» не нараховано податкове зобов`язання у на загальну суму 3 688 314 гривень, в тому числі по періодах: за травень 2017 року у сумі 85 грн., за січень 2019 року у сумі 5000 грн., за травень 2019 року у сумі 12400 грн., за червень 2019 року у сумі 15733 грн., за липень 2019 року у сумі 247986 грн., за серпень 2019 року у сумі 329564 грн., за вересень 2019 року у сумі 569293 грн., за жовтень 2019 року у сумі 132363 грн., за листопад 2019 року у сумі 581267 грн., за грудень 2019 року у сумі 319753 грн., за січень 2020 року у сумі 145893 грн., за лютий 2020 року у сумі 51427 грн., за березень 2020 року у сумі 16968 грн., за квітень 2020 року у сумі 257656 грн., за травень 2020 року у сумі 712308 грн., за червень 2020 року у сумі 228048 грн., за липень 2020 року у сумі 62570 гривень.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

В порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» протягом перевіряє мого періоду не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних зведену податкову накладну на вартість товарно-матеріальних цінностей, які були придбані з ПДВ, та не використовувалися в операціях, що є об`єктом оподаткування на загальну суму 3 688 314 гривень, в тому числі по періодах: за травень 2017 року у сумі 85 грн., за січень 2019 року у сумі 5000 грн., за травень 2019 року у сумі 12400 грн., за червень 2019 року у сумі 15733 грн., за липень 2019 року у сумі 247986 грн., за серпень 2019 року у сумі 329564 грн., за вересень 2019 року у сумі 569293 грн., за жовтень 2019 року у сумі 132363 грн., за листопад 2019 року у сумі 581267 грн., за грудень 2019 року у сумі 319753 грн., за січень 2020 року у сумі 145893 грн., за лютий 2020 року у сумі 51427 грн., за березень 2020 року у сумі 16968 грн., за квітень 2020 року у сумі 257656 грн., за травень 2020 року у сумі 712308 грн., за червень 2020 року у сумі 228048 грн., за липень 2020 року у сумі 62570 гривень.

Посадовими особами підприємства не надані письмові пояснення щодо встановленого порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі статті 112 Податкового кодексу України з метою визначення вини в ході перевірки посадовим особам ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» вручено запит від 16.07.2021 щодо надання об`єктивних пояснень стосовно вищезазначеного порушення, зокрема: - стосовно обставин, що стосуються події правопорушення, та вжитих платником податків заходів щодо дотримання правил та норм законодавства, з посиланням на документи та інші фактичні дані, що підтверджують зазначені обставини; - причини, які призвели до вчинення вищезазначених порушень, та їх документального підтвердження; - чи здійснювались відповідні дії з боку підприємства (повідомити які саме) з метою уникнення зазначених вище порушень та/або їх наслідків. -щодо наявності пом`якшуючих обставин (стаття 112і Податкового кодексу України) або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності платника податку (пункт 112.8 статті 112 Податкового кодексу України) з наданням їх документального підтвердження.

Разом з тим, станом на дату складання акта планової виїзної перевірки ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» посадовими особами підприємства не надано обґрунтованих пояснень та підтверджуючих документів щодо обставин вчинення встановлених перевіркою порушень, відсутності умисних дій платника податку в момент вчинення податкових правопорушень та наявності пом`якшуючих обставин (стаття 112і Податкового кодексу України) або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності платника податку (пункт 112.8 статті 112 Податкового кодексу України) з наданням їх документального підтвердження. Про що складено відповідний акт від 16.07.2021 №3523/ж6/26-15-07-01-03.

Статтею 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку, яка підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні цієї суми, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Статтею 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Податковим кодексом України, законами з питань митної справи.

Окремо суд зазначає, що в ході проведення перевірки встановлено, що ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» подано уточнюючий розрахунок за квітень 2017 року від 03.07.17 за №9126123416, та збільшено від`ємне значення лише за квітень між сумою задекларованих у звітному періоді податкових зобов`язань (рядок 9 декларації) і сумою податкового кредиту (рядок 17 декларації) відображене у рядку 19 декларації в розмірі 97320 гривень.

Разом з тим, ТОВ «БАРРЕЛЬ ГРУП» не було відображено збільшення від`ємного значення в наступних звітних періодах(тобто не було подано уточнюючого розрахунку в наступних періодах), що призвело до завищення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету за травень 2017 року у розмірі 97320 гривень.

Допущені помилками при заповнені форми податкової звітності, призвело до викривлення показників у рядку 18 та 19 декларацій з ПДВ.

Зведені дані щодо задекларованих платником податків та встановлених у ході проведення перевірки сум податкових зобов`язань, податкового кредиту, податку на додану вартість за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 наведено в додатку 11 до акта перевірки.

Суд також зауважує, що порядок виправлення помилок визначено Положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах», затвердженого наказом Мінфіну України від 28.05.99 р. № 137 (далі П(с) БО 6).

Звітним періодом для складання фінзвітності є календарний рік (ч. 1 ст. 13 Закону N 996- XIV).

Відповідно до пунктів 4 та 5 П(с) БО 6, виправлення помилок, допущених при складанні фінансових звітів у попередніх роках, здійснюється шляхом коригування сальдо нерозподіленого прибутку на початок звітного року, якщо такі помилки впливають на величину нерозподіленого прибутку (непокритого збитку).

За результатом системного аналізу вимог податкового законодавства, на підставі оцінки наявних у справі доказів окремо та у їх сукупності, суд звертає увагу на те, що позивач не виконав податкові зобов`язання.

Суд окремо звертає увагу, що дослідити процедурні порушення перевірки контролюючого органу суд не є можливим з наданих матеріалів справи. Доводи не спростовуються та не підтверджуються сторонами.

Згідно із частиною першою ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, доведено правомірність та обґрунтованість прийнятих ним оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Натомість, позивачем не надано достатньо доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

За таких обставин, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

З огляду на відмову в задоволенні позову підстави для вирішення судом питання про розподіл судових витрат відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 77, 90, 243 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРРЕЛЬ ГРУП» (01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28-В, офіс 510, ЄДРПОУ 39354001) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Щолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2022 року.

Суддя Є.В. Аблов