Рішення № 10633425, 30.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. Справа № 5/90

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради бульвар Незалежності, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 132 250,00 грн. штрафу за неповернення місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій

Представники:

Від позивача: Бойко Р.Б.-представник, довіреність від 06.10.08р.

Від відповідача: ОСОБА_4-представник, довіреність ВМХ № 861725 від 27.07.10р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 132 250,00 грн. штрафу за неповернення місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій та судові витрати по справі.

В судовому засіданні 27.07.10р. оголошено перерву до 30.07.10р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.10р. заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.10р. і у відзиві на позов проти позову заперечував, посилаючись на неподання позивачем доказів перебування конструкцій у власності або користуванні позивача, а також актів виконаних робіт, передбачених п.3.4.4 договору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між комунальним підприємством „Міський інформаційний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір від 01.09.2007 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до пункту 1.1 договору відповідачу надано в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору, що підтверджується Актом прийому-передачу від 01.09.2007р.

Пунктом 2.1 договору встановлено строк його дії з 1 вересня 2007р. по 31 серпня 2012р.

Згідно з пунктом 4.1 договору передбачено, що загальний розмір щомісячної плати за користування всіма місцями становить 220,32 грн.

Відповідно до п.4.2 договору плата за користування місцями здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, не здійснював проплату за отримані місця, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 4256 грн. станом на 01.02.2010р.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2010р. у справі №17/15 позов КП "Міський інформаційной центр" до ОСОБА_2 задоволено частково: присуджено до стягнення 1956 грн. основного боргу, 62,95 грн. пені, 130,40 грн. інфляційних втрат, 75,91 грн. 3% річних.

Вказаним рішенням встановлено факт порушення відповідачем зобов"язання щодо внесення плати за період, що перевищує три місяці.

02 березня 2010 року позивачем надіслано відповідачу повідомлення про відмову від договору, яке отримано відповідачем 04.03.2010 року. У даному повідомленні позивачем запропоновано відповідачу вирішити питання щодо повернення всіх переданих згідно Договору місць, в порядку визначеному розділом 5 Договору.

Однак, відповідач не повернув місць користування по акту-прийому-передачі.

Тому, позивач, посилаючись на п.6.2 договору звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні і у відзиві на позов проти позову заперечував, посилаючись на неподання позивачем доказів перебування конструкцій у власності або користуванні позивача, а також актів виконаних робіт, передбачених п.3.4.4 договору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Таким чином з 04.03.2010 року договір між сторонами є розірвано.

Згідно ч.2 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно до п.5.4 у разі невиконання вимог "КП" щодо звільнення користувачем місць, "КП" має право здійснити роботи з демонтажу спеціальних конструкцій, що розташовані на займаних користувачем місцях, з наступною оплатою користувачем цих робіт в розмірі фактичних витрат "КП", пов"язаних з вимушеним переведенням робіт з демонтажу і зберіганням демонтованих спеціальних конструкцій.

Однак, позивач не скористався таким правом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 132 250 грн. штрафу за неповернення місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій.

Із врахуванням того, що неповернення відповідачем місць зумовило звернення позивача до суду із даним позовом, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ч.2 ст.653, ч.2 ст.782 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської області в стягненні з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 132 250,00 грн. штрафу за неповернення місць, які перебувають у комунальній власності для розташування спеціальних конструкцій відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь КП "Міський інформаційний центр" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 6, м.Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 34672278) - 1322,50 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 02.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 02.08.10