Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року ЧернігівСправа № 620/534/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Євгенія Семиразума про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №620/534/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
12.09.2022 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Євгенія Семиразума звернувся до суду із заявою про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №620/534/19, а саме змінити спосіб виконання рішення суду в частині: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку та розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум, та встановити в цій частині наступний спосіб виконання рішення суду: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 нараховану пенсію в розмірі 82% сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум за період з 01.01.2018 по 18.12.2019 в розмірі 17895 грн. 73 коп.
Суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в судове засідання та запропонувати відповідачу подати письмові пояснення.
Керуючись статтями 241, 242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Євгенія Семиразума про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №620/534/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.
Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.
Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій
Судове рішення № 106334081, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/534/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: