Ухвала суду № 106333612, 19.09.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2022 року справа №520/17499/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

доХарківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/17499/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Під час вивчення матеріалів справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у цій справі.

Суд зауважує, що предметом цієї справи є наявність або відсутність нарахування та виплати позивачу Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надбавки за кваліфікацію у відсотках посадового окладу за період 2012 - 2021 роки.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба:

- письмові пояснення в яких зазначити:

1) чи нараховувалася та виплачувалась Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ОСОБА_1 надбавка за кваліфікацію у відсотках посадового окладу за період 2012 по 2021 роки;

2) у період проходження ОСОБА_1 військової служби у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка класна кваліфікація була йому присвоєна (ІІ, І, "Майстер") з зазначенням періодів;

- належним чином засвідченні відомості особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 2012 по 2021 роки.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба:

- письмові пояснення в яких зазначити:

1) чи нараховувалася та виплачувалась Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ОСОБА_1 надбавка за кваліфікацію у відсотках посадового окладу за період 2012 по 2021 роки;

2) у період проходження ОСОБА_1 військової служби у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, яка класна кваліфікація була йому присвоєна (ІІ, І, "Майстер") з зазначенням періодів;

- належним чином засвідченні відомості особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за періоди з 2012 по 2021 роки.

Зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надати вказані докази до Харківського окружного адміністративного суду до 26.09.2022.

Попередити посадових осіб Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу посадових осіб Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА