Ухвала суду № 106332210, 16.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення звіту про виконання судового рішення без розгляду

16 вересня 2022 року 320/6334/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Маіз" до Державної податкової служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Маіз" до Державної податкової служби України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що проявилась у не проведенні реєстрації податкових накладних ПП "Маіз" №3 від 10.11.2018, №5 від 11.11.2018, №6 від 12.11.2018, №7 від 16.11.2018, №8 від 17.11.2018 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкової накладної №3 від 10.11.2018, виписаної постачальником ПП "Маіз" покупцю ПП "Деснянські Зорі", на суму 148988,58 грн., в т.ч. ПДВ - 29797,72 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 26.11.2018;

податкової накладної №5 від 11.11.2018, виписаної постачальником ПП "Маіз" покупцю ПП "Деснянські Зорі", на суму 146008,92 грн., в т.ч. ПДВ - 29201,78 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 30.11.2018;

податкової накладної №6 від 12.11.2018, виписаної постачальником ПП "Маіз" покупцю ПП "Деснянські Зорі", на суму 143029,15 грн., в т.ч. ПДВ - 28605,83 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 30.11.2018;

податкової накладної №7 від 16.11.2018, виписаної постачальником ПП "Маіз" покупцю ПП "Деснянські Зорі", на суму 467050,79 грн., в т.ч. ПДВ - 93410,16 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 15.12.2018;

податкової накладної №8 від 17.11.2018, виписаної постачальником ПП "Маіз" покупцю ПП "Деснянські Зорі", на суму 574472,30 грн., в т.ч. ПДВ - 114894,46 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 15.12.2018.

Стягнуто на користь Приватного підприємства "Маіз" (код ЄДРПОУ 37082873) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 виправлено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №320/6334/20, а саме вважати правильно "Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:" замість "Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних:".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 встановлено Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/6334/20. Зобов`язано Державну податкову службу України надати Київському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/6334/20 у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 залишено без змін.

Відтак, з урахуванням положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 у справі №320/6334/20 набрало законної сили 04.11.2021, а тому підлягає виконанню.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 прийнято звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №320/6334/20.

23.06.2021 на адресу суду від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 по справі №320/6334/20.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду вказаний звіт був переданий на розгляд судді Балаклицькому А.І. 14.09.2022.

Дослідивши поданий звіт податкового органу, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний звіт підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 прийнято звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №320/6334/20.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Таким чином, суд при розгляді звіту податкового органу застосовує аналогію закону, а саме пункт 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 прийнято звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №320/6334/20, суд вважає, що звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду, який надійшов до суду 23.06.2021, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 в адміністративній справі №320/6334/20 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.