Ухвала суду № 106332192, 20.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 вересня 2022 року 320/12180/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Дубового Олександра Володимировича, про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області щодо неприйняття рішення за результатом розгляду клопотання позивачки від 01.07.2021 (вх. №2037/02-22 від 08.07.2021) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,12 га на території сели Демидів;

- зобов`язати Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області надати позивачці дозвіл на розроблення проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,12 га на території сели Демидів, згідно клопотання від 01.07.2021 (вх. №2037/02-22 від 08.07.2021).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області щодо неприйняття рішення за результатом розгляду клопотання ОСОБА_1 від 01.07.2021 (вх. №2037/02-22 від 08.07.2021) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,12 га на території сели Демидів.

Зобов`язано Димерську селищну раду Вишгородського району Київської області на найближчому пленарному засіданні розглянути клопотання ОСОБА_1 від 01.07.2021 (вх. №2037/02-22 від 08.07.2021) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,12 га на території сели Демидів та прийняти рішення.

В іншій частині в позові відмовлено.

04.04.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача, адвоката Дубового Олександра Володимировича" надійшла заява про виправлення описки у пункті 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2022, зазначивши про стягнення на користь позивача з Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області судових витрат, а не судового збору на суму 5408,00 грн.

Крім того, позивач зазначив, що у пункті 5 резолютивної частини рішення невірно вказано прописом суму судових витрат, яка підлягає стягненню на користь позивача з Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, а саме замість "п`ять тисяч чотириста вісім грн. 00 коп." вказано "п`ять тисяч вісім грн. 00 коп.".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 було допущено описки.

Так, у пункті 5 резолютивної частини рішення вказано про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, судового збору у сумі 5408,00 грн.

Проте, вказана сума є судовими витратами.

Крім того, у вказаному пункті резолютивної частини рішення невірно вказано прописом суму судових витрат, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, а саме замість "п`ять тисяч чотириста вісім грн. 00 коп." вказано "п`ять тисяч вісім грн. 00 коп.".

Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2022, зазначивши про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, судових витрат у сумі 5408,00 грн. та зазначивши прописом суму таких витрат "п`ять тисяч чотириста вісім грн. 00 коп." замість "п`ять тисяч вісім грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Внести виправлення до пункту п`ятого резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2022, виклавши його наступним чином:

"5. Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 5408,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (ідентифікаційний код 26376375, місцезнаходження: 07330, Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19).".

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.