Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/394/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ТЕХНОВА
про стягнення 3 596 204,36 грн.
За участю представників:
від позивача: Белавцева О., адвокат
від відповідача: не прибув
Встановив:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, за позовом Комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ТЕХНОВА про стягнення 3 596 204,36 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Підготовче судове засідання призначено на 25.07.2022.
22.07.2022 від позивача надійшла заява №04-014/1319 від 21.07.2022 про зменшення позовних вимог. У поданій заяві позивачем зазначено, що у зв`язку із заліком проведених зустрічних однорідних вимог та надходженням коштів в рахунок оплати боргу, станом на 21.07.2022 загальна сума заборгованості відповідача складає 3174697,83 грн., яка підлягає стягненню разом із судовим збором у розмірі 47620,47 грн.
Одночасно позивачем подано заяву №04-014/1318 від 21.07.2022 про повернення судового збору, у якій позивач вказує на те, що після зменшення позовних вимог до 3174697,83 грн. розмір судового збору складає 47620,47 грн., а не 53943,07 грн., тому просить повернути різницю сплаченого судового збору у розмірі 6322,60 грн.
Суд прийняв до розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог та про повернення судового збору.
У судовому засіданні 25.07.2022 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання на 12.09.2022.
18.08.2022 від відповідача надійшла заява №573 від 09.08.2022, у якій відповідач визнає позовні вимоги та просить вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 12.09.2022 судом постановлено оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.09.2022.
12.09.2022 від відповідача надійшла заява №627 від 06.09.2022 про визнання позовних вимог (уточнена), у якій відповідач зазначає, що з урахуванням здійсненого зарахування зустрічних однорідних вимог та часткової оплати, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 21.07.2022, за період з січня 2022 по травень 2022 становить 3174697,83 грн., яка визнається відповідачем на підставі п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення №216 від 28.06.2022, за подання позовної заяви про стягнення 3596204,36 грн., позивачем сплачено судовий збір у сумі 53943,07 грн.
У зв?язку зі зменшенням позовних вимог до 3174697,83 грн. розмір судового збору при зазначеній ціні позову складає 47620,47 грн., а тому переплачена сума судового збору у розмірі 6322,60 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.
За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 3 ст.7 Закону України „Про судовий збір також передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Приймаючи до уваги, що відповідачем до початку розгляду справи по суті, визнано позовні вимоги про стягнення 3174697,83 грн., а тому позивачу підлягає поверненню 50% судового збору (виходячи із суми 47620,47 грн. судового збору), що становить 23810,24 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету загальна сума судового збору у розмірі 30132,84 грн. (6322,60 + 23810,24 грн.), сплачена згідно з платіжним дорученням №216 від 28.06.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/394/22.
Керуючись ст. 123, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету Комунальному підприємству Чернігівводоканал Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, буд.15, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 03358222, 6322,60 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №216 від 28.06.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/394/22.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Вказана ухвала є підставою для повернення судового збору.
Повний текст ухвали складено 20.09.2022.
Суддя Ю.В.Федоренко
Судове рішення № 106329771, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/394/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: