Ухвала суду № 106328225, 14.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/4094/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" Залізничне шосе, 57, м. Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" вул. Ключківська 339, м. Харків, 61051

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: Стеченко Я. В. - довіреність б/н від 10.01.2022 року.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фудком звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Тайфун-2000" про визнання виконавчого напису №256601, вчиненого 30.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений виконавчий напис був вчинений за наявності порушень приписів ст.87 Закону України "Про нотаріат" та з недотриманням вимог Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, позаяк напис вчинено нотаріусом за договором поставки, який має просту форму та нотаріально не посвідчувався, а сума стягнення за виконавчим написом є спірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 року з урахуванням норм статті 3 Конституції України та положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4094//22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.07.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 року витребувано у Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис № 256601 від 30.06.2021 року та, відповідно, підготовче засідання відкладено на 14.09.2022 року.

У підготовче судове засідання 14.09.2022 року з`явився уповноважений представник позивача, уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Копія ухвали суду від 27.07.2022 року, яка направлялась на зазначену в позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача, а саме: вул. Ключківська 339, м. Харків, 61051, на дату проведення судового засідання до суду не повернулася.

Судом здійснено запит з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 0105492808942, в якому зазначено, що станом на 08.09.2022 поштове відправлення не вручено під час доставки з інших причин.

В той же час судом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено відповідність адреси місцезнаходження відповідача ТОВ ТД "Тайфун-2000" зазначеній на конверті, що повернувся.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання засобами електронного зв`язку на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2022 року від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Управління нотаріату 12.06.2022 року надійшов лист б/н від 12.09.2022 року, в якому повідомлено про неможливість надання витребуваних судом документів, оскільки останні до Київського державного нотаріального архіву не передавались. Лист долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.09.2022 року уповноважений представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 14.09.2022 року від сторін до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 14.09.2022 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/4094/22 закрити.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.22 о 16:0 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

7. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 14.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон