Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/2467/22
№ 2/688/591/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2022 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про стягнення коштів, розірвання договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Агросад-2016» про стягнення на користь ОСОБА_1 1407438,85 грн., розірвання договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Агросад-2016» 22.05.2018 року щодо земельних ділянок площею 4,0 га з кадастровим номером 682558460:07:051:0242, площею 6,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0244, площею 26,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0311, площею 4,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0011, площею 30,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:052:0013, площею 10,0 га з кадастром номером 6825584600:07:052:0022, площею 20,0га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0032, площею 26,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0034, площею 10,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:056:0035; стягнення на користь ОСОБА_2 600231,28 грн., розірвання договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Агросад-2016» 22.05.2018 року щодо земельних ділянок: площею 8,0 га з кадастровим номером 6825584600:07:051:0237, площею 42,0 га - з кадастровим номером 6825584600:07:052:0014, площею 6,0 га - з кадастровим номером 6825584600:07:052:0021, площею 1,0 га - з кадастровим номером 6825584600:07:052:0023, площею 1,0 га - з кадастровим номером 6825584600:07:052:0024.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:
-не в повному розмірі сплачено судовий збір.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданафізичною особою,справляється судовийзбір врозмірі 1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу майнового характеру та 9 позовних вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за позовну вимогу майнового характеру. ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу майнового характеру та 5 позовних вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за позовну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_1 необхідно додатково сплатити судовий збір за 9 позовних вимог немайнового характеру в сумі 8931,60 грн. (992,40 х 9), позивачу ОСОБА_2 - додатково сплатити судовий збір за 4 позовних вимог немайнового характеру в сумі 3969,60 грн. (992,40 х 4)
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про стягнення коштів, розірвання договорів оренди землі без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук
Судове рішення № 106327785, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2467/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: