Ухвала суду № 106326908, 13.09.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1078/2021 Справа № 490/7742/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 вересня 2022 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою від 13.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року призначено у справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи можливо провести поділ житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 із виділенням в натурі відповідно до частки, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ? Якщо можливо, то які варіанти такого поділу (виділу частки)? 2. Якщо поділ житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників провести не можливо, то які варіанти виділу можливо зробити в частці, що наближена до ідеальної? Чи зміниться після виділу частки співвласників, якщо зміняться, то як? Який розмір компенсації (якщо матиме місце) встановлюється співвласникові житлового будинку АДРЕСА_1 , частка якого після виділу буде меншою за його ідеальну частку? 3.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, що має загальну площу 540 кв.м. і знаходиться по АДРЕСА_1 , та які варіанти порядку користування земельною ділянкою можливо розробити у відповідності до ідеальних часток співвласників в житловому будинку?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28 січня 2022 року надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі.

17 травня 2022 року підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача та неявкою представника позивача.

Відзиву на позов від відповідача не надходило.

У підготовче засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги позову в повному обсязі.

У підготовче засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти позову в повному обсязі, просить відмовити у його задоволенні.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання представників сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Миколаївська міська рада про виділ частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2022 року на 12.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.