Ухвала суду № 106326854, 30.08.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6357/21

н\п 2/490/687/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., при секретарі Марченку О.І. розглянувши матеріали цивільної справи ТОВ ПІІ «Елсі» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ТОВ ПІІ «Елсі», в інтересах якого діє представник Бевко О.А., до ОСОБА_1 , у якому він просить стягнути з відповідача на його користь 800924 грн 00 коп. та суму судового збору у розмірі 12013 грн 86 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З матеріалів справи слідує, що із цієї позовною заявою звернувся ОСОБА_2 , повноваження якого не підтверджені у визначеному законодавством порядку.

До матеріалів справи представником позивача додано копію договору про надання юридичної допомоги від 15 вересня 2020 року, укладений між адвокатом Бевко О.А. та директором ТОВ ПІІ «Елсі» Кравченком Д.А. та відповідно ордер.

В той же час позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого слідує, що керівником ТОВ ПІІ «Елсі», який може вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, тощо є генеральний директор Чалдранян Ірина Віталіївна.

Доказів того, що Кравченко Д.А. має право на представлення інтересів товариства матеріали справи не містять.

За такого, зважаючи на це суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 175 ЦПК України.

Тому, зважаючи на приписи статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Шолох